Ухвала
від 16.04.2015 по справі 755/6361/15-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6361/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П. Гончарук розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 94/15 за позовом ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» до ТОВ В«Луганський завод трубопровідної арматури В«МаршалВ» , Дочірнього підприємства В«АрматураВ» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.02.2015 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Мамченко Ю.В. було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» до ТОВ В«Луганський завод трубопровідної арматури В«МаршалВ» , Дочірнього підприємства В«АрматураВ» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» суму боргу в розмірі 11 525456,36 грн . а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 25500 ,00 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України В«Про третейські судиВ» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України В«Про третейські судиВ» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України В«Про третейські судиВ» , главою 2 розділу 7 ЦПК України, суд -

У х в а л и в

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015 р. по справі за позовом ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» до ТОВ В«Луганський завод трубопровідної арматури В«МаршалВ» , Дочірнього підприємства В«АрматураВ» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути солідарно з ТОВ В«Луганський завод трубопровідної арматури В«МаршалВ» ( ЄДРПОУ 04671406, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1), Дочірнього підприємства В«АрматураВ» (ЄДРПОУ 30464935, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» (ЄДРОПУ 14361575, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість в розмірі 11525456 (одинадцять мільйонів п'ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ТОВ В«Луганський завод трубопровідної арматури В«МаршалВ» ( ЄДРПОУ 04671406, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1), Дочірнього підприємства В«АрматураВ» (ЄДРПОУ 30464935, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» (ЄДРОПУ 14361575, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) суму сплаченого третейського збору у розмірі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ТОВ В«Луганський завод трубопровідної арматури В«МаршалВ» ( ЄДРПОУ 04671406, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1), Дочірнього підприємства В«АрматураВ» (ЄДРПОУ 30464935, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» (ЄДРОПУ 14361575, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.04.2015
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52680112
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/6361/15-ц

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 09.06.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні