Ухвала

від 21.10.2015 по справі 808/8071/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 жовтня 2015 року Справа № 808/8071/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Пологи

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«КапітельВ» , м.Пологи

про: припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КапітельВ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю В«КапітельВ» (код ЄДРПОУ 22162660).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі 808/8071/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015, а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання 21.10.2015 сторони та треті особи не з'явились.

Судова повістка отримана уповноваженою особою позивача 21.10.2015, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, позивач повідомлений про дату , час і місце розгляду справи належним чином.

21.10.2015 факсимільним зв'язком позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. 47136) про розгляд справи за відсутності представника Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить долучити до матеріалів справи оновлену довідку про останню податкову звітність відповідача.

Поштова кореспонденція направлена за місцезнаходженням відповідача та третьої особи - ОСОБА_3 , повернулась до суду 09.09.2015 з відміткою відділення поштового зв'язку - «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те що, поштова кореспонденція направлялась відповідачу та третій особі - ОСОБА_3 за адресою, яка відповідає реєстраційним відомостям, то згідно вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, слід вважати, що останні повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Наразі, у суду відсутні відомості стосовно отримання третіми особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судової повістки.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 128, 150 КАС України, з метою з'ясування всіх обставин по справі та у зв'язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 28.10.2015 о 09 год. 40 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 808/8071/15 за позовною Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КапітельВ» про припинення юридичної особи, - відкласти.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 09:40 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу до судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко