Ухвала

від 16.10.2015 по справі 810/4733/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 жовтня 2015 року           810/4733/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. по адміністративній справі № 810/4733/15 за поданням Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіастінус”,-

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з поданням про стягнення податкового боргу з банківських рахунків в сумі 3631037,42 грн.

25.09.2015 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/4733/15, якою подання задоволено.

У даній постанові було допущено описку в п. 2 резолютивної частини постанови, помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АП Стоун Україна” (код ЄДРПОУ 38669143) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 127432 (сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 18 коп.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Медіастінус” на користь Державного бюджету податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3631037 (три мільйони шістсот тридцять одна тисяча тридцять сім) грн. 42 коп.».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. по справі №810/4733/15 описку та викласти п. 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Медіастінус” на користь Державного бюджету податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3631037 (три мільйони шістсот тридцять одна тисяча тридцять сім) грн. 42 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Щавінський В.Р.