Постанова
від 22.10.2015 по справі 820/9607/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

22 жовтня 2015 р.                                                                       №820/9607/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого – судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Чабан" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 45567,06 грн. з рахунків Приватного підприємства "Чабан" (юридична адреса: 61001, Харківська область, м.Харків, Комінтернівський район, вул.Плеханівська, буд.92А; код ЄДРПОУ 35684148) в банках, обслуговуючих такого платника податків, в дохід Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ПП "Чабан" має податковий борг перед бюджетом у сумі 45567,06 грн., що виник внаслідок: несплати в установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14941,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 30626,06 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 – 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 08.09.2015 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 19.10.2015 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Чабан" зареєстроване як юридична особа 02.04.2008 року (а.с.7-9) та перебувало на обліку в Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, однак 09.04.2015 року відповідача було переведено на обслуговування до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, проте термін перебування на обліку в Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області було продовжено до закінчення поточного бюджетного року .

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано декларацію від 19.03.2015 року з податку на додану вартість до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП "Чабан", проведеною 19.05.2015 року, податковим органом визначено, що відповідач не подає податкову декларацію з ПДВ за березень 2015 року.

На підставі акта камеральної перевірки від 19.05.2015 року № 371/03-06-15.02-35684148 Ковельською ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області винесено податкове повідомлення - рішення від 21.05.2015р. №0002901501, яким сума штрафних санкцій збільшена на суму 1020,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача (а.с.19 зв.ст.) та не було оскаржено відповідачем.

Судом встановлено, що 21.05.2015 року за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП "Чабан" податковим органом визначено, що відповідач не подає податкову декларацію з ПДВ за квітень 2015 року.

На підставі акта камеральної перевірки від 21.05.2015 року №384/03-06-15.02-35684148 Ковельською ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області винесено податкове повідомлення - рішення від 21.05.2015р. №0002921501, яким сума штрафних санкцій визначена у розмірі 1020,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача (а.с.16 зв.ст.) та не було оскаржено відповідачем.

Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств, подавши декларацію від 27.02.2015 року до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням ПП "Чабан" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати позивачем винесено податкову вимогу від 31.03.2015 року №841-23, яка направлялась поштою відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.2).

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 ст. 95 ПК України зазначено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що згідно даних облікової картки платника податку за ПП "Чабан" по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств рахується заборгованість у загальному розмірі 45567,06 грн., що виникла внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14941,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 30626,06 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 45567,06 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 45567,06 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Чабан" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути суму податкового боргу в розмірі 45567,06 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім грн. 06 копійок) з рахунків Приватного підприємства "Чабан" (юридична адреса: 61001, Харківська область, м.Харків, Комінтернівський район, вул.Плеханівська, буд.92А; код ЄДРПОУ 35684148) в банках, обслуговуючих такого платника податків до Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                Мар'єнко Л.М.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2015
Оприлюднено29.10.2015
Номер документу52682727
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/9607/15

Постанова від 22.10.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні