Постанова

від 21.10.2015 по справі 820/9740/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 р.                                                                       справа №820/9740/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ГЕНЕФІС" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ГЕНЕФІС", в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області стягнути з розрахункових рахунків МПП "Генефіс" відкритих в банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 57034,16 грн. на наступні реквізити: (Реквізити: Реквізити: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, 31117029700004 податок на додану вартість з товарів та послуг вироблених в Україні).

          Позивач та відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

          Представник позивача у судове засідання не прибув, 21.10.2015 року надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі.

          Відповідач письмових заперечень проти позову до суду не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності також не надав.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на достатність наявних в матеріалах справи доказів, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними документами.

          Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності зазначає наступне.

Відповідно до Спеціального витягу від 10.09.2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ГЕНЕФІС" зареєстровано як юридична особа з 31.01.2001 року, відомості про перебування юридичної особи у процесі провадження справи про банкрутство, санації, у процесі припинення, про припинення юридичної особи - відсутні (а.с.43-45).

Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ГЕНЕФІС" перебуває на податковому обліку з 08.02.2001 року за №4400; перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з 06.04.2015 року (а.с.5-6).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ГЕНЕФІС" має відкриті банківські рахунки (а.с.7).

Судом встановлено за наявними в матеріалах справи розрахунком позову та обліковою карткою платника податків, що Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ГЕНЕФІС" має податковий борг перед бюджетом в сумі 57034,16 грн, що виник на підставі самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до декларацій №9078170383 від 18.01.2015 року, №9018553054 від 19.02.2015 року, №9041254632 від 17.03.2015 року, №9073968066 від 20.04.2015 року, №9097494624 від 15.05.2015 року, №9126024033 від 16.06.2015 року (а.с.16-38).

Відповідачем частково сплачено суму коштів за самостійно задекларованими податковими зобов'язаннями по декларації №9078170383 від 18.01.2015 року у розмірі 10365,17 грн, суму самостійно задекларованих податкових зобов'язань у розмірі 57034,16 грн відповідачем у встановлений законодавством строк не сплачено.

Відповідно до ст. 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до приписів п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На виконання вказаної норми позивачем вжито заходи, передбачені законодавством України, щодо стягнення даного боргу.

Податковим органом сформовано та направлено засобами поштового зв'язку на адресу відповідача податкову вимогу за №1853-25 від 20.05.2015 року, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази (а.с. 11).

З моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг існував, не припиняючись, що вбачається з облікової картки відповідача, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила юридичної сили.          

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового Кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Матеріалами справи встановлено, що на час розгляду справи сума заборгованості відповідачем не сплачена та становить 57034,16 грн, що підтверджено наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків (а.с.12-15).

Доказів протилежного до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 57034,16 грн., суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

          Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 41, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ГЕНЕФІС" про надання дозволу на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків МПП "Генефіс" (код ЄДРПОУ 31326071), відкритих в банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 57034 (п'ятдесят сім тисяч тридцать чотири) грн 16 коп. на наступні реквізити: (Реквізити: Реквізити: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, 31117029700004 податок на додану вартість з товарів та послуг вироблених в Україні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

          У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя                                                                                 Нуруллаєв І.С.