Постанова

від 09.04.2009 по справі 1-55-2009

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Постановление

Именем Украины

09 апреля 2009 года

Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательств ующего - судьи Забара Г.Я.,

при секретаре Безручко С.И.,

с участием прокурора Кости к Н.Н., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в предваритель ном судебном заседании в пгт Первомайское

уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца п . Первомайское Первомайского района АР Крым,

гражданина Украины, обра зование начальное среднее , учащийся 7-го класса

Первомайской ОШ № 2, не судим ого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; - в совершении

преступления, предусмотре нного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 06 марта 2009 года в 08 часов 15 минут, действуя с

прямым умыслом, направленн ым на тайное похищение чужог о имущества, находясь в

помещении гардеробной ком наты Первомайской общеобра зовательной школы № 2,

расположенной по адресу: АДРЕСА_2 из кармана шубы О СОБА_4 тайно похитил мобиль ный телефон марки

«Самсунг Е-390», стоимостью 920 г рн., с двумя сим-картами по цен е 20 грн. за

каждую, на сумму 40 грн., со сче том на сим-карте в размере 2 гр н., чем причинил

ОСОБА_4 материальный ущер б на сумму 962 грн.

Обвиняемый виновным се бя признал полностью.

Кроме полного признания ви ны обвиняемым, подтвержденно й показаниями

потерпевшей, его вина доказ ана показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБ А_6, иными материалами дела: п ротоколом заявления ОСОБА _7,

протоколом осмотра места п роисшествия, протоколом осмо тра и изъятия мобильного

телефона, протоколом опозн ания, протоколом осмотра вещ ественного

доказательства, распиской , заявлением потерпевшей.

Действия обвиня емого органами досудебного с ледствия квалифицированы

правильно, как преступлени е, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК У краины - тайное

похищение чужого имуществ а (кража).

Данное дело подсудно П ервомайскому районному суду . Требования УПК при

возбуждении уголовного де ла и при производстве досуде бного следствия не

нарушены.

Суд, учитывая, тяжесть с овершенного преступления - оно не является

тяжким, личность обвиняемо го, который совершил преступ ление в

несовершеннолетнем возрас те, характеризуется положите льно, ранее не совершал

правонарушений, не состоит на учете, проживает с родител ями, которые в

состоянии осуществлять за ними надлежащий надзор, счит ает возможным

удовлетворить ходатайство защиты, обвиняемого и его зак онного представителя и

освободить ОСОБА_5 от уг оловной ответственности, при менив к нему

принудительные меры воспи тательного характера - перед ачу под надзор родителей

сроком на один год. Прокурор и представитель службы по де лам детей

райгосадминистрации не во зражают против прекращения у головного дела по этим

основаниям.

Руководствуясь ст. 7-3, 447-449 УПК Украины, ст. 22, 105 УК Украин ы,

суд

постановил:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственнос ти

с применением принудитель ных мер воспитательного хара ктера, передав его под

надзор матери ОСОБА_6 ср оком на один год. Уголовное де ло в

отношении него прекратить .

Меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное до казательство:

мобильный телефон марки «С амсунг Е-390», находящийся на хр анении у ОСОБА_7,

передать ей по принадлежно сти.

Постановление может быть обжаловано в Апелляцио нный суд АРК в течение

15 дней со дня его оглашения.

Председательствую щий