Ухвала

від 22.10.2015 по справі 826/9469/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9469/15                                                             Суддя доповідач Шостак О.О.           

У Х В А Л А

          про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндар Тур" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України “Про судовий збір”, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

          Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

          Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в чинній редакції на час подання позову) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн., а на 1 грудня 2015 року - 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В своїй позовні заяві позивач зазначає чотири позовних вимоги немайнового характеру:

- Визнання протиправними дії ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки TOB «СІНДАР ТУР», за результатами якої складено «Податкову інформацію» від 22.09.2014р. №4733/7/26-57-22-03-21 щодо неможливості проведення зустрічної звірки TOB «СІНДАР ТУР» (код за ЄДРПОУ 39126871) з платниками податків період з 01.05.2014 по 31.07.2014 року, та від 04.11.2014 № 518/7/26-57-22-01-20 щодо неможливості проведення зустрічної звірки TOB «СІНДАР ТУР» (код за ЄДРПОУ 39126871) з платниками податків за період період з 01.08.2014 по 30.08.2014р.

- Визнання протиправними дії ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності TOB «СІНДАР ТУР» (код за ЄДРПОУ 39126866) в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі «Податкової інформації» від 22.09.2014р. №4733/7/26-57-22-03-21 щодо неможливості проведення зустрічної звірки TOB «СІНДАР ТУР» (код за ЄДРПОУ 39126871) з платниками податків період з 01.05.2014 по 31.07.2014 року, та від 04.11.2014 № 518/7/26-57-22-01-20 щодо неможливості проведення зустрічної звірки TOB «СІНДАР ТУР» (код за ЄДРПОУ 39126871) з платниками подататків за період з 01.08.2014 по 30.08.2014 р.

- Зобов'язання ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» «Податкову інформацію:» від 22.09.2014р. №4733/7/26-57-22-03-21 щодо неможливості проведення зустрічної звірки TOB СІНДАР ТУР» (код за ЄДРПОУ 39126871) з платниками податків період з 01.05.2014 по 31.07.2014 року, та від 04.11.2014 № 518/7/26-57-22-01-20 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «СІНДАР ТУР» (код за ЄДРПОУ 39126871) з платниками податків за період період з 01.08.2014 по 30.08.2014р.

- Зобов'язання ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності TOB «СІНДАР ТУР» (код за ЄДРПОУ 39126871), що зазначені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період травень 2014 р. – серпень 2014 року.

          Таким чином, за подання позову немайнового характеру, з чотирма немайновими вимогами судовий збір підлягав сплаті у розмірі 292,32 грн. (73,08*4).

          Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року становить 321,55 грн. (292,32*110%).

          ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві вищевказаних вимог не виконано та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надано.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31211206781007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

          Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

          Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору.                              

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндар Тур" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії – залишити без руху.

          Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір в розмірі – 321,55 грн.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                                       О.О.Шостак