Постанова від 02.07.2009 по справі 3-388

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Ім' ям Україн и

Справа № 3-388

02 липня 2009 р. Суддя Доманівського рай онного суду Миколаївської об ласті Вадовська А.В ., при секретарі Кравець Л.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду ад міністративний матеріал від носно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 р.народження, уродженця м .Свердловськ, Російська Феде рація, мешканця АДРЕСА_1, у країнця, громадянина Україн и, директора ТОВ «Злагода» с.Суха Балка,

за ст.41-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2009 року при пер евірці ТОВ «Злагода» с.Суха Балка Доманівського району Миколаївської області Дер жавним інспектором праці в Доманівському районі Гуса ровим І.О. виявлено порушенн я умов колективного договор у, а саме :

- заробітна плата працівник ам господарства виплачуєть ся із затримками, без аванс ування, один раз на місяць;

- порушено вимоги оплати в ідпустки працівникам, так, о хороннику ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 06.03.2009 р. н а 24 календарних дні, заробіт ну плату виплачено лише 30 к вітня 2009 р., охороннику ОСОБ А_3 надано щорічну відпуст ку з 04.04.2009 р., заробітна плата також виплачена не була;

- не проведено належний ро зрахунок зі звільненими пр ацівниками, так інваліду 3 групи ОСОБА_4 в день зві льнення не виплачено належ них 167,74 грн. та головному бух галтеру ОСОБА_5 належних 364,64 грн. заробітної плати.

Згідно розділу ІІІ Колекти вного договору, укладеного м іж уповноваженою особою та т рудовим колективом ТОВ «Злаг ода» та схваленого зборами т рудового колективу 20.03.2008 р., дир ектор підприємства несе перс ональну відповідальність за своєчасну виплату заробітно ї плати.

За результатами пер евірки інспектором складени й протокол про адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст.41-2 КУпАП, відносно дире ктора ТОВ ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому за сіданні вину визнав, поясни в, що порушення допущені чере з важкий матеріальний стан п ідприємства.

Заслухавши пояснення ос оби, яка притягується до ад міністративної відповідаль ності, дослідивши письмові матеріали, приходжу до вис новку, що своїми діями ОС ОБА_1, як директор, допусти в порушення та невиконання з обов' язань щодо колективно го договору, чим вчинив прав опорушення, за яке передбач ена адміністративна відпов ідальність за ст. 41-2 КУпАП.

Вина його підтверджена п ротоколом про адміністрати вне правопорушення, письмов ими матеріалами справи, йог о поясненнями.

При накладенні адм іністративного стягнення, с уддя враховує особу винног о, відсутність обтяжуючих в ідповідальність обставин, я к пом' якшуючі обставини - визнання вини та перше при тягнення до адміністративн ої відповідальності.

Керуючись ст.41 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення, п ередбаченого ст.41-2 КУпАП, і з астосувати до нього адміні стративне стягнення у виді 850 (вісімсот п' ятдесят и) грн. штрафу з перера хуванням коштів на користь Сухобалківської сільської ради р/р.- 33113336700155, МФО - 826013, КОД - 23631393 ГУДКУ у Миколаївській о бласті.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Мик олаївської області через Дом анівський районний суд прот ягом 10 днів з моменту її вине сення.

Суддя А.В.Вадовсь ка