Ухвала
від 23.10.2015 по справі 916/4249/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2015 р.№ 916/4249/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 4470/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3"

до відповідача ОСОБА_1 організації політичної партії "Опозиційний блок" в Одеській області

про внесення змін до договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації політичної партії "Опозиційний блок" в Одеській області про внесення змін до договору про виділення ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду кандидата для проведення передвиборної агітації від 28.09.2015р. № 04/ПА.

Однак в позовній заяві не вказано прізвище особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв’язку від 20.10.2015р. Однак у вищевказаному описі вкладення зазначена тільки позовна заява, а конкретний перелік документів, що були направлені відповідачу, не вказаний.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви і всіх доданих до позовної заяви матеріалів на адресу відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк.

Суддя О.Л. Панченко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.10.2015
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52688169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4249/15

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 23.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні