Ухвала

від 22.10.2015 по справі 922/5057/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 922/5057/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонгрупп", м. Харків; про стягнення 624.308,40 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство В«Орджонікідзевський рудоремонтний заводВ» 26.08.2015 р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«РегіонгруппВ» , у якому просить суд стягнути з відповідача суму прострочення оплати у розмірі 344.200,00 грн., суму втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 258.549,60 грн., суму процентів за користування коштами у розмірі 21.558,80 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду від 04.08.2011 р. № 64 в частині повної та своєчасної оплати робіт, виконаних на його замовлення позивачем за актами від 25.09.2013 р. № 302 на суму 161.200,00 грн. та від 20.05.2013 р. № 141 на суму 183.000,00 грн. (т. І а.с. 29, 22, відповідно), в зв'язку із чим, окрім суми основної заборгованості, відповідачу нараховані інфляційні та три проценти річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 01.10.2013 р. по 31.07.2015 р. та з 01.06.2013 р. по 31.07.2015 р., відповідно; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 525, 599, 625, 629, 651, 837 ЦК України та ст. ст. 188, 230-232 ГК України.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, доказів витребуваних ухвалою суду від 13.10.2015 р. не надав, причини неявки свого представника у судове засідання суду не повідомив.

12.10.2015 р. позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів від 09.10.2015 р. № 621 (т. І а.с. 87), у якому просить суд витребувати у УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова довідку про зарахування судового збору у даній справі до державного бюджету України, в задоволенні якого суд відмовляє, як такого, що не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

ОСОБА_1 відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.1. Зобов'язати (повторно) позивача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати суду:

- докази надання рахунку відповідачу, у відповідності до п. 2.2.3. договору підряду від 04.08.2011 р. № 64;

докази повідомлення відповідача про виконання робіт, у відповідності до п. 2.2.3. договору підряду від 04.08.2011 р. № 64.

4. Зобов'язати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2 /Справа № 922/5057/15/