Судовий наказ
від 08.05.2009 по справі 2-н-684/09
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ С УД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

С У Д О В И Й Н А К А З

08 травня 2009

р.

Справа № 2-н-684/09

Суддя Індустріальног о районного суду м. Дніпропет ровська Кухтін Г.О.,

розглянувши заяву Міськог о комунального виробничого п ідприємства

«Дніпроводоканал» (Боржни ки: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості за

послуги водопостачання і в одовідведення, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового

кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 6 11, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96,

102, 103 ЦПК України, -

Н А К А З У Є:

Стягнути солідарно з О СОБА_2, ОСОБА_3, які прожив ають за адресою: 49000, АДРЕСА_1 , на користь Міського комунал ьного виробничого

підприємства «Дніпроводок анал», розташованого за адре сою: 49101, м.

Дніпропетровськ, вул. Кра сна, 21-а, р/р 26007301117501 Акціонерний ба нк

«Південний» м Дніпропетр овська, МФО 306458, код ОКПО 03341305 за боргованість за

послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.04.20 09 року у сумі 1573

грн. 93 коп., на користь держав и судовий збір у розмірі 25 грн ., 50 коп. та

витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в суді у розмірі

43 грн. 75 коп., а всього 1643 грн. 11 ко п.

Судовий наказ видати с тягувачеві після набрання ни м законної сили.

Згідно зі ст. 104 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни (далі ЦПК

України) боржник має право в разі заперечення проти стяг увача протягом десяти

днів з дня отримання судово го наказу подати заяву про йо го скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника

протягом трьох днів після з акінчення строку на її подан ня та за наявності даних

про отримання боржником ко пії наказу, судовий наказ наб ирає законної сили і суд

видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасу вання судового наказу, що под ана в установлений

строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її н адходження без

судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою

скасовується судовий нака з (ст. 106 ЦПК України).

Суддя

Г.О. Кухті н

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.05.2009
Оприлюднено15.06.2010
Номер документу5268932
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-684/09

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 11.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Судовий наказ від 10.04.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Слюсарчук В.М.

Судовий наказ від 01.12.2009

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Галина Яківна

Судовий наказ від 23.10.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Оніщук Максим Іванович

Судовий наказ від 08.05.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кухтін Г.О.

Судовий наказ від 23.02.2009

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Головатий В.Я.

Судовий наказ від 01.09.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

Ухвала від 16.03.2009

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Головатий В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні