Постанова

від 07.10.2011 по справі 3-1648/11

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1648/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що гр. ОСОБА_2 16.08.11 року біля 19.00 год. в м. Снятині по вул. Винниченка, біля магазину В«ОСОБА_3 свої природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Роз’яснивши гр. ОСОБА_2 вимоги ст. 268 КУпАП, перевіривши та дослідивши дійсні обставини справи приходжу до переконання в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок.

Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з’ясувати всі дійсні обставини вправи, а свої висновки обґрунтувати належно дослідженим доказам.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що по даній справі обставинами, які пом’якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття правопорушника.

Обставинами, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він є інвалідом ІІІ групи, ступінь його вини, відношення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 283-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду