Справа № 3-2048/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 184 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, який на протязі трьох місяців систематично спільно з товаришем розпивав спиртні напої.
Гр. ОСОБА_1 винною себе визнала, щиро розкаялася, зазначила, що являється пенсіонером, просила суворо не карати.
Вина її доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Роз’яснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що вона дійсно вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.3 КУпАП .
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відношення до вчиненого, пенсійний вік, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Тому, керуючись ст.ст. 22, 184 ч.3, 268, 283-286 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.
Суддя:підпис
Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Суд | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 29.10.2015 |
Номер документу | 52692253 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Корнєєва І. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні