Рішення

від 21.04.2010 по справі 2-1663/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа№ 2-1663/2010р.

Рішення

Іменем України

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

21 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М. при секретарі: Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом комунального підприємства теплових мереж В«БориспільтепломережаВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ В«БориспільтепломережаВ» звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач користується вказаними послугами, але вчасно вартість їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 864 грн.01 коп. А тому просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, находить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № 58, по вул. Лютневій, 12, в м. Борисполі. Особовий рахунок № 4849 оформлений на ім’я відповідача.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України; п.п. 18,30 В«Правилами надання населенню послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведенняВ» , затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 відповідач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, зокрема, теплопостачання та гаряче водопостачання за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Свої обов’язки по оплаті послуг пов’язаних з теплопостачанням відповідач не виконує належним чином, а тому відповідно розрахунку боргу за опалення, сума заборгованості з 01.10.2008 р. станом на 01.03. 2010 рік, становить 864 грн. 01 коп.

При таких обставинах з відповідача слід стягнути на користь КПТМ В«БориспільтепломережаВ» вартість отриманих та не оплачених послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в сумі 51 грн., а на користь КПТМ „ БориспільтепломережаВ» сплачені ним при подачі заяви 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 64, 67 ЖК України; п. 18,30 Правил надання населенню послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630; ст. ст. 264, 526, 541, 612ЦК України та, керуючись ст. ст. 60,62, 79,88,212,213, 215, 225,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ В«БориспільтепломережаВ» , борг за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 864 грн. 01 коп. та оплачені позивачем витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя