Постанова
від 30.06.2009 по справі 2а-1803-09
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-1803-09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року Крамат орський міський суд Донецько ї області в складі:

головуючого судді Бакуме нко А.В..,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні у м. Краматорську справу за ад міністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Д АЇ Слов`янського МВ УМВС За іченко Віктора В`ячеславович а про скасування постанов и по справі про адміністрат ивне правопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувс я до Краматорського міського суду Донецької області з ад міністративним позовом про скасування постанови по ад міністративній справі, обґр унтувавши свої вимоги тим, що 13 квітня 2009 року інспекторо м Заіченко В.В. відносно ньог о було складено протокол пр о адміністративне правопор ушення та винесено постано ву про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за порушення пункту 2.1(г) П ДР України, а саме не мав при с обі чинного договору страху вання цивільної відповідаль ності власника транспортног о засобу, чим скоїв правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУ пАП. При цьому інспектор Заі ченко пояснив йому, що якщо талон не наклеєне на скло, то вважається, що відсутній ст раховий поліс. Він з даною по становою не згоден, оскільки страховий поліс в нього був на руках він просто не прик леїв на скло талон, оскільки сам поліс отримав в цей же д ень. Просить суд постанову с касувати , а праву закрити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява з котрої вбачається, що на за доволені вимог він наполяг ає, та просить справу розгля нути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з' явився, хоч а про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом пор ядку.

Суд, дослідивши матер іали справи набуває висновк у, що заявлені вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

З постанови № АН 259046 в ід 13.04.2009 року по справі про ад міністративне правопорушен ня вбачається, що ОСОБА_ 1 керував транспортним зас обом, та не мав при собі чинно го договору страхування цив ільної відповідальності вла сника транспортного засобу , чим порушив п. 2.1 (г) ПДР Україн и.

У відповідності до ст . 254 КУпАП - про вчинення адмін істративного правопорушенн я складається протокол упов новаженими на те посадовою о собою або представником гро мадської організації чи орга ну громадської самодіяльнос ті. Протокол про адмініс тративне правопорушення, у разі його оформлення, склад ається у двох екземплярах, о дин з яких під розписку вру чається особі, яка притягає ться до адміністративної від повідальності.

Згідно до п. 2.1 ґ) ПДР України - поліс (сертифікат) обов'язковог о страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних засобів.

Як вбачається з прото колу серія ДА 099413 та постанови АН 259046 ОСОБА_1 керував тран спортним засобом з відсутнім договором страхування циві льної відповідальності.

Інспектором ДПС Заія ченко, ОСОБА_1 був притяг нутий до адміністративної в ідповідальності по ч.1 ст. 126 КУп АП у вигляді штрафу в сумі 425 г рн.

Однак ч.1 ст.126 КУпАП пе редбачає відповідальність за - керування транспортними засобами особами, які не мают ь права керування цими засо бами, або передача керуванн я транспортним засобом особ і, яка не має права керування.

Таким чином в діях О СОБА_1 відсутній склад зло чину, передбаченого ч.1 ст. 126 КУ пАП.

Керуючись ст.с т. 33-35,122, 247, 248, 251, 252, 258, 280, 283, 287 КпАП України , ст.ст.112, 159, 161 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову № АН 259046 по справі про адмін істративне правопорушення, в инесену 13 квітня 2009 року інсп ектором ДПС ДАЇ Слов`янськог о МВ УМВС Заіченко Віктором В`ячеславовичем.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, як що заяву про апеляційне оска рження не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у строк, встановлений статте ю 186 КАС України, рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вон а не скасована, набирає зако нної сили після розгляду спр ави Донецьким апеляційним ад міністративним судом. Заяву про апеляційне оскарження постанови Краматорського м іського суду може бути подан о протягом десяти днів з дня п роголошення рішення. Апеляц ійна скарга на постанову су ду подається протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга п одаються Донецькому апеляц ійному адміністративному с уду через Краматорський місь кий суд. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Постанову винесено та надр уковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя

Краматорського міського с уду А.В.Бакуменко

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.06.2009
Оприлюднено16.07.2010
Номер документу5269662
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1803-09

Постанова від 30.06.2009

Адміністративне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А.В.

Постанова від 29.05.2009

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Павловський Д.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні