Рішення

від 07.06.2006 по справі 9/89-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/89-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

"07" червня 2006 р.                                                        Справа  № 9/89-38

       За позовом Приватного підприємства „Імпалс”, с. Тарасове Луцького району, фактична адреса: м. Луцьк, вул. І. Франка,53

       До Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай», с. Марковичі Локачинського району

      Про   стягнення  2 397,79 грн. заборгованості

      Представники:

      Від позивача: Хороша С.В. –представник, довіреність від 07.06.2006 р. №274;

      Від відповідача: н/з.

      Права та обов'язки позивачу роз'яснені відповідно до ст..22 ГПК України.

      Суть спору: Позивач – Приватне підприємство „Імпалс” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» 1 103,41 грн. основного боргу  за послуги по договору №10/08-02 від 10.08.2004 р. з врахуванням індексу інфляції –311,93 грн., 40% річних по договору 682,0 грн., пеня 300,45 грн., всього на загальну суму 2 397,79 грн.

      Відповідач у відзиву від 22.05.2006 р. та у судовому засіданні 22.05.2006 р. позов визнав у сумі  основного боргу, проти стягнення пені, 40% річних та розміру інфляції заперечує, посилаючись, що не отримував рахунку за виконані роботи, акту –приймання передачі робіт та претензії.

              Із досліджених матеріалів справи, господарський суд,

                                                                    в с т а н о в и в:

        Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

        10.08.2004 р. між  позивачем   та відповідачем  укладено договір  №10/08-02 по наданню послуг по прийманню, зберіганню, очистці, сушці та відпуску зерна. На виконання умов  договору виконані  роботи згідно накладної від 31.08.2004 р., акту прийому-передачі робіт  від 31.08.2004 р.

        17.02.2005 р. відповідачу направлено претензію, рахунок №31/08-09 від 31.08.2004 р., акт прийому-передачі від 31.08.2004 р. та розрахунок суми претензії.

        Враховуючи, що виконання робіт на суму 1 103,41 грн. стверджується договором, накладною, актом приймання-передачі, рахунком №31/08-09, які направлені відповідачу, сума основного боргу  визнана останнім, позов у сумі 1 103,41 грн. підлягає до задоволення.

        Водночас,  згідно  п.3.3 договору Замовник оплачує послуги Зберігача  щомісячно після надання рахунків-фактур (направляються рекомендованим листом чи вручаються під розписку), складених зберігачем на основі підписаних актів виконаних робіт на протязі 3 банківських днів, тобто строк оплати настає  на протязі 3-х днів з моменту направлення Замовнику рахунку за виконані роботи. Як вбачається з оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду та оглянутих у судовому засіданні , зокрема: договору, накладної, рахунку, акту прийому-передачі, опису вкладення у цінний лист на ім'я СВК „Урожай”, претензія та рахунок від 31.08.2004 р. направлені відповідачу 17.02.2005 р., строк оплати 20.02.2005 р. З цієї дати і слід проводити  нарахування пені, річних, інфляції.

        Згідно уточненого розрахунку позивача  пеня становить 236,09 грн., інфляція –109,22 грн., 40% річних –505,50 грн., всього на суму 850,81 грн.

        Сплата  пені за несвоєчасну оплату передбачена  п.4.2 договору від 10.08.2004 р. Сплата  40% річних з простроченої суми за весь період  прострочки передбачена п.3.7 договору та не суперечить ст.625 ЦК України.

        Таким чином, з відповідача слід стягнути 1 954,22 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, пені, річних на користь позивача.

        Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то  державне мито  в сумі  102 грн. ( 1 954,22  грн. х 1% = 19,54 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  слід стягнути з нього на користь позивача.

        Враховуючи вищенаведене, керуючись  ст.ст. 527,530,624,625,692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,36,43,49,82-85  Господарського процесуального  Кодексу України, , господарський суд,

                                                                  в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай»                     (с. Марковичі Локачинського району)  р/р 26000316049001 в КБ Приватбанк”, МФО 303440, код 03737110 на користь Приватного підприємства „Імпалс”  ( юридична адреса: Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева,2а, фактична адреса: м. Луцьк, вул. І.Франка,53 ) р/р 2600930176 в ФВЦВ „Промінвестбанку”, МФО 303138, код ЄДРПОУ 01468248 1 954,22 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, пені, річних, витрати по державному миту в сумі 102  грн. та  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  в сумі 118 грн.

3. В решті позову відмовити.

        Суддя                                                                                Л.І. Соломка