Постанова

від 15.05.2009 по справі 3-461-2009

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.05.2009 года Судья Перво майского районного суда АРК Климова А.

М., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Первомайской МГНИ АРК

в отношении ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уроженки

с. Мартиновичи Полесского р айона Киевской обл., реализат ора магазина ОСОБА_3, прож ивающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу, ОСОБА_2, 17.04.2009 года, в 09 час.

29 мин., в магазине ОСОБА_3 б ыл нарушен порядок проведени я расчетов в

сфере торговли, а именно: не выдан чек и не применялся РРО при проведении

расчетной операции на общу ю сумму 69,75грн., несоответствие наличных средств на

месте проведения расчетов общей сумме средств указанн ых в дневном отчете,

разница 30грн.25 коп., что приве ло к нарушению Закона Украин ы " О применении

регистратора расчетных оп ераций в сфере торговли, обще ственного питания и

услуг" № 1776 - 111 от 01.06.2000 года.

Согласно ст. 278 КУоАП орган, должностное лицо, при

подготовке к рассмотрению дела об административном пр авонарушении решает

относится ли к его компетен ции рассмотрение данного дел а, правильно ли

составлены протокол и друг ие материалы дела об админис тративном правонарушении,

извещены ли лица, участвующ ие в рассмотрении дела о врем ени и месте

рассмотрения.

В нарушение ст. 256 КУ оАП в протоколе об администр ативном

правонарушении указано то лько наименование заведения , но не указано место

совершения правонарушения , что ставит под вопрос подсуд ность рассмотрения

данного материала Первома йскому районному суду. Ознак омившись с трудовым

договором между работнико м и физическим лицом, вызывае т сомнение подлинность

подписи лица, привлекаемог о к административной ответст венности в протоколе об

административном правонар ушении. Протокол не подписан лицом его составившим,

предположительно стоит по дпись ОСОБА_3, который и по ставил свою подпись

вместо ОСОБА_2

Ввиду неполноты и не правильности составления пр отокола материал

подлежит возврату на доофо рмление.

На основании изложен ного и руководствуясь ст. 256, 278, 2 83 КУоАП,

постановил:

Административный матери ал о привлечении к администр ативной ответственности

ОСОБА_2 вернуть для доофор мления.

Постановление оконч ательно и обжалованию не под лежит.

Судья