Ухвала

від 11.02.2013 по справі 826/1098/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року № 826/1098/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фільтр" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000802230 та № 0000812230 від 31.10.2012, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-фільтр» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000802230 та №0000812230 від 31.10.2012 р.

Підставою винесення спірних податкових повідомлень - рішень став Акт перевірки від 18.10.2012 р. № 810/22-3/32824755 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еко-Фільтр» (код ЄДРПОУ 32824755) щодо документального підтвердження господарських відносин ТОВ «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2012 р.

За висновками контролюючого органу, Позивачем порушено:

1) п.198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI., в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 91645 грн., в т.ч. за лютий 2012 р.

2) п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI., в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 96227, 00 грн., в т. ч. за І квартал 2012 р. - 96227, 00 грн.

Відповідач, з посиланням на Акт перевірки вказує на те, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Профі-Консалтинг» здійснюється за межами правового поля, а фінансового-господарські взаємовідносини між ТОВ «Профі - Консалтинг» та контрагентами є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цими правочинами.

За таких обставин, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС, мотивуючи правомірність винесення спірних податкових повідомлень-рішень зазначає, що згідно Акту перевірки, податкові зобов'язання Позивача по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) не підтверджуються.

Окружний адміністративний суд м. Києва в даному випадку вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) перебуває на обліку в ДПІ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби, а отже, враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 11.02.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС додаткові докази по справі стосовно декларування ТОВ «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) податкових зобов'язань по податку на додану вартість за лютий 2012 р. та податку на прибуток підприємств за період, що охоплює І квартал 2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14, Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681), а саме:

- відомості з приводу того, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) податкові декларації по податку на прибуток підприємств за період, що охоплює І квартал 2012 р. та податкові декларації по податку на додану вартість за лютий 2012 р. та належним чином завірені копії цих декларацій з додатком № 5 (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію з приводу того, чи подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) уточнюючі розрахунки по деклараціям з податку на прибуток підприємств за період, що охоплює І квартал 2012 р. та з податку на додану вартість за лютий 2012 р.;

- відомості щодо проведених перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість та належним чином завірені копії Акту перевірки, податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва по визначенню податкового зобов'язання та штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств за період, що охоплює І квартал 2012 р. та з ПДВ за лютий 2012 р. (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи та інформацію з приводу оскарження/скасування прийнятих на підставі таких перевірок податкових повідомлень-рішень (в разі її наявності);

- витяг з облікової картки платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) за лютий 2012 р.;

- Інформацію з приводу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) платником податку на додану вартість та належним чином завірену копію Свідоцтва платника податку для долучення в якості доказу до матеріалів справи. В разі скасування реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 32591681) як платника ПДВ - належним чином завірену копію Рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

2) Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.