Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2а-5638/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року № 2а-5638/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріда" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 283 725,03грн. за участю представників:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не прибув

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 283 725,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-5638/10/2670 та призначено до судового розгялду.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-5638/10/2670 . В судовому засіданні 07.12.2010р. представник позивача подане клопотання підтримав в повному обсязі та в обґрунтування зазначив, що ТОВ «Доріда»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1 283 725,03 грн. У вищезазначену суму включено податкове зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2008 року у розмірі 19792,86 грн. Також на адресу відповідача направлялась перша податкова вимога ДПІ у Печерському районі м. Києва № 1/9819 від 06.11.2007 року.

При цьому Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.10 року по справі № 11/40 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2009 по справі № 11/40, якою повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2008 року у розмірі 19792.86 грн. та перша податкова вимога ДПІ у Печерському районі м. Києва № 1/9819 від 06.11.2007 року скасовані.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ДПІ у Печерському районі м. Києва подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.10 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2009р. по справі № 11/40.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.10 року № К-32774/10 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м Києва, докази чого додані позивачем до клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -до терміну встановленого судом.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-5638/10/2670 зупиненню, до вирішення адміністративної справи №11/40 в касаційному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі №2а-5638/10/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-5638/10/2670 до вирішення адміністративної справи №11/40 в касаційному порядку.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-5638/10/2670.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович