Постанова

від 19.07.2010 по справі 3-1502/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-1502/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липнч 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 працює ФОП, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ. вул. Тюленіна. 16

за ст 55-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2 ро ку о 16 год. 21 хвил. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційнин номер НОМЕР_1. місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Тюленіна, 16, свідоцтво про державну реєстрацію серія В00 №183327 від 29.06.1998, №запису 22710170000000314, в порушення п. 15 то З p. II. ст.26 p.V Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері тороргівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ від 01.06.2000 року № 1776-111 ( із змінами та доповненням, встановлено порушення встановленого Законом поядку проведення розрахунків у павільоні В«Струмок" ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська: зупинка "БудівельнаВ» ФОП ОСОБА_1 . а саме:

- незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. невідповідність склала 400.25 грн. (на місці 1 172,25 грн., в РРО 772,00 грн.).

Про виявленні порушення складено акт від перевірки 17.065.2010 p., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складений протокол KP№269071 від 22.06.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить особистий підпис, порушення визнала, просила у заяві справу розглянути за її відсутності.

Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг- тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб- від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. її слід визнати винноюм у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 5 = 85 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.1. ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: