Провадження № 3/2517/1027/11
Єдиний унікальний № 3-1335/11
Постанова
Іменем України
27 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Галича А.І.
при секретарі Волошиній А.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 136316 від 06.07.2011 року вказано, що 06.07.2011 року о 00 год. 05 хв. у м. Прилуки по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21009 д.н. АА 1640ВА з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння він відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06.07.2011 року близько 00 години 05 хв. у м. Прилуки його зупинили працівники ДАІ, та заявили, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння , на що він надав свої заперечення, але такі не були прийняті до уваги. Він сам запропонував поїхати до Прилуцької міської лікарні щоб зробити огляд. Коли у лікарні зробили огляд, працівники ВДАІ вивели його з приймальні і одночасно звинуватили його у відмові проходження медосвідування.
Потім 06.07.2011 року о 11.52 години, він поїхав до Прилуцького наркологічного диспансеру, і в результаті огляду у нього не було виявлено ознак сп»яніння, про що було видано висновок № 93 від 06.07.2011 року.
Проаналізувавши наявні матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого в правопорушенні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як управління автомобілем у нетверезому стані , що підтверджується висновком Прилуцького наркологічного диспансеру № 93 від 06.07.2011 року (а.с.7,8).
А тому виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ст. 247. ч.1. ст.. 130 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Головуючий А.І.Галич
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2011 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52714955 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Павлів В. Р.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Галич А. І.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Писанець Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні