справа № 3-1101-2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року суддя Крас ногвардійського районного с уду м. Дніпропетровська Коно ненко О.М. розглянувши адміні стративний матеріал у віднош енні директора ТОВ «Агромоду ль» ОСОБА_1 про притягненн я до адміністративної відпов ідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я серії АХ № 159246, 06 березня 2009 року ДПІ у Красногвардійському р айоні м. Дніпропетровська пр оведено невиїзну документал ьну перевірку ТОВ «Агромодул ь», юридична адреса: м. Дніпроп етровськ, пр-т Пушкіна, 67/81 код Є ДРПОУ 31177688, з питань своєчаснос ті сплати комунального подат ку за 4-й квартал 2008 року. Акт пер евірки ДПІ у Красногвардійсь кому районі м. Дніпропетровс ька № 1852\15-306\31177688 від 06 бере зня 2009 року. Було порушено ст.17 З акону України «Про плату за з емлю» від 03.07.1992 року № 2535-ХІ (із змі нами та доповненнями), абз.1 п.п . 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань перед бюджетом та державним и цільовими фондами» від 21.12.2000 р оку № 2181-111 (із змінами та доповне ннями). Протокол про адмініст ративне правопорушення було складено 06 березня 2009 року.
Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п.4 ч.1 ст.278 К пАП України, суд приходить до висновку, що адміністративн ий матеріал не містить необх ідних додаткових документів та даних:
так, до матеріалу не до лучені документи на підтверд ження того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за п орушення встановленої закон ом своєчасності сплат и комунального податку за 4-й к вартал 2008 року (посадова інстр укція, копія наказу або ін.)
в протоколі про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ № 159246, в його описовій част ині, не чітко викладена суть п равопорушення;
в протоколі про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ № 159246 не чітко викладено і нформацію про особу правопор ушника (прізвище та ім' я осо би прочитати не виявляється можливим).
Наведений вище недолік у неможливлює встановити наяв ність чи відсутність адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укр аїни, винність особи, яка прит ягається до адміністративно ї відповідальності, та інші о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення спр ави.
Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з'ясу вання обставин справи, виріш ення її в точній відповіднос ті із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністратив не правопорушення у відношен ні директора ТОВ «Агромодуль » ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відпові дальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укра їни повернути до ДПІ у Красно гвардійському районі м. Дніп ропетровська для дооформлен ня відповідно вимогам чинног о КпАП України.
Суддя О .М. Кононенко
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2009 |
Оприлюднено | 18.12.2009 |
Номер документу | 5272099 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адміністративне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Пойда Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
Забара Г.Я.
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Кононенко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні