Постанова

від 27.10.2010 по справі 3-2968/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27В» жовтня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гафяк В.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою профспілкової організації Кременчуцького професійного ліцею Нафтопереробної промисловості, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол, в якому встановлено порушення неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за ІІ квартал 2010 року, чим було порушено п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осібВ» № 889-ІV від 22.05.2003 р., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Оскільки відповідно диспозиції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП продовжуваними є правопорушення, за які передбачена відповідальність - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. допущено порушення неподання податкового розрахунку за ІІ квартал 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 29.09.2010 року, а справа до суду для розгляду надійшла 08.10.2010 року, тобто в термін більше ніж 3-х місяців, який передбачений ст. 38 ч. 2 КпАП України, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. п. 8 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ: