Ухвала
від 10.04.2012 по справі 2-н-11/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2н - 11/12

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 13.02.2012 року відповідач помер 30.03.2011року.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 83, 100, 101 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги разом з додатками повернути заявнику.

Повернути с Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» плачену ним за платіжним дорученням № 14615 від 27.12.2011 року в розмірі 94,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення10.04.2012
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52726240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-11/12

Ухвала від 12.04.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 19.01.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Судовий наказ від 17.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 10.04.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Ухвала від 06.03.2012

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Усатий М. В.

Судовий наказ від 06.10.2015

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Оснач С. В.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В. В. В.

Судовий наказ від 09.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні