Ухвала

від 06.03.2013 по справі 757/4859/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4859/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ГСУ МВС України капітана міліції Мацули М.Б., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ МВС України капітана міліції Мацули М.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Мацули М.Б., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів та здійснення їх виїмки, які знаходяться у представників компаній «Стардон Холдингз ЛТД» та «Палладін Шиппінг ко. ЛТД» щодо придбання майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно з корисливих мотивів, у грудні 2011 року, на території м. Одеса, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зловживаючи довірою ОСОБА_6, яка діяла в інтересах власника приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-інвест» (далі - ПП «ІК «Юг-інвест») (код ЄДРПОУ 35359451) ОСОБА_7, шляхом підроблення довіреності та використання завідомо підробленої довіреності, придбали частку майнових прав на указане підприємство в розмірі 50%, вартістю 3 176 650 грн., що є особливо великим розміром.

Слідчий вказує, що допитана у якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, повідомила, що була представником компаній «Стардон Холдингз ЛТД» та «Палладін Шиппінг ко. ЛТД» при укладанні нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 13.09.2011 та від 20.12.2011 відповідно. Про місцезнаходження договору купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 13.09.2011 року між компанією «Стардон Холдингз ЛТД» та компанією «Белта Трейд» та договору купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 20.12.2011 між компанією «Палладін Шиппінг ко. ЛТД» та корпорацією «Брокман Кепітал» та інших документів, що складалися під час нотаріального посвідчення вказаних договорів, ОСОБА_8 свідчень не надала.

Договір купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 13.09.2011 року між компанією «Стардон Холдингз ЛТД» та компанією «Белта Трейд» та договір купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 20.12.2011 між компанією «Палладін Шиппінг ко. ЛТД» та корпорацією «Брокман Кепітал» та інші документи, що складалися під час нотаріального посвідчення вказаних договорів та які були отримані стороною покупця можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом, ніж вилучити вказані документи у ОСОБА_8, неможливо довести обставини укладання вказаних договорів та інших документів. що складалися під час їх нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Мацули М.Б. по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів та здійснення їх виїмки, а саме: договору купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 13.09.2011 року між компанією «Стардон Холдингз ЛТД» та компанією «Белта Трейд» та договору купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 20.12.2011 між компанією «Палладін Шиппінг ко. ЛТД» та корпорацією «Брокман Кепітал» та інші документів, що складалися під час нотаріального посвідчення вказаних договорів, які знаходяться у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Мацули М.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Мацулі Мар’яну Богдановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Терьохіну Дмитру Германовичу, слідчому СОГ ГСУ МВС України Вєрхушкіну Гєрману Вікторовичу, слідчому СОГ ГСУ МВС України Савченку Сергію Валерійовичу доступ до документів та здійснення їх виїмки, а саме: договору купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 13.09.2011 року між компанією «Стардон Холдингз ЛТД» та компанією «Белта Трейд» та договору купівлі-продажу майнових прав на ПП «ІК «Юг-інвест» від 20.12.2011 між компанією «Палладін Шиппінг ко. ЛТД» та корпорацією «Брокман Кепітал» та інші документів, що складалися під час нотаріального посвідчення вказаних договорів, які знаходяться у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва