Ухвала

від 17.08.2015 по справі 487/4634/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4634/15-ц

Провадження № 2/487/2029/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року .

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.06.2015 року та в ухвалі Заводського районного суду від 03.07.2015 року за заявою виконувача обов’язків прокурора міста Миколаєва про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року Виконувач обов’язків прокурора міста Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.06.2015 року, накладено арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м, розташованої по провулку Польотному,19 в м.Миколаєві та заборонено ОСОБА_1 здійснювати на спірній земельній ділянці площею 1000 кв.м, розташованої по провулку Польотному,19 в м.Миколаєві будь-які будівельні роботи.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєві від 03.07.2015 року внесені виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2015 (провадження №2/487/2029/15) за заявою виконувача обов’язків прокурора міста Миколаєва про забезпечення позову.

Згідно з частиною 1 статті 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, згідно з частиною 3 статті 219 ЦПК України , вирішується в судовому засіданні.

Сторони в судовому засіданні були відсутні, їхня неявка, згідно частини 4 статті 219 ЦПК України , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.06.2015 року та в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2015 року за заявою виконувача обов’язків прокурора міста Миколаєва про забезпечення позову, допущена описка, а саме вказано «провулок Пальотний,19» замість «провулок Польотний,19».

За таких підстав суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.06.2015 року та в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2015 року за заявою виконувача обов’язків прокурора міста Миколаєва про забезпечення позову , виправивши «провулок Пальотний,19» на «провулок Польотний,19» .

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби головного управління юстиції в Миколаївській області та до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА