Ухвала

від 20.10.2015 по справі 487/8002/15-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8002/15-к

Провадження № 1-кс/487/1102/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволення клопотання

про тимчасовий доступ до документів

20.10.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

19.10.2015 року слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.04.2015 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12015150030002199 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 19741649, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зняти копії документів.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 27.04.2015 року до ЄРДР із попередньою кваліфікацією за частиною 1 статті 384 КК України внесені відомості про те, що співробітники НДЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дали завідомо неправдивий висновок експерта №1-ТЗ-130614 від 17.06.2014 року ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ, згідно положень пункту 5 частини 1 статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою слід розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК, у розумні строки, з дотриманням принципу процесуальної економії.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим у даному клопотанні не зазначено з якою метою він бажає вилучити виконавче провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме виконавчого провадження № 19741649, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1