Ухвала

від 26.10.2015 по справі 489/7874/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

26.10.15

Справа № 2-р/489/9/2015

№ 2/489/244/2015

УХВАЛА

26.10.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ОлімпіяВ» про роз?яснення рішення суду від 04.02.2015 р. по справі № 2/489/244/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрпромбанкВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІК В«ІФГ КапіталВ» про заміну управителя фонду фінансування будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ТОВ В«ФК В«ОлімпіяВ» звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення. Вказували на те, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.02.2015 р. було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ В«УкрпромбанкВ» , ТОВ В«ІК В«ІФГ КапіталВ» про заміну управителя фонду фінансування будівництва, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме здійснено заміну управителя ФФБ з ТОВ В«Український промисловий банкВ» на ТОВ В«ФК В«ОлімпіяВ» , передано ФФБ до нового управителя, визнано правонаступником нового управителя ТОВ В«ФК В«ОлімпіяВ» . Проте при цьому зі змісту вказаного рішення нечітко зрозуміло, правонаступником кого саме визнано ТОВ В«ФК В«ОлімпіяВ» , а також чи вважається дане товариство Іпотекодержателем по Іпотечному договору від 15.10.2007 р., укладеному між ТОВ В«УкрпромбанкВ» та ТОВ В« В«Інвест-БудВ» та посвідченому ПН ОСОБА_5 Та зареєстрованим за № 2699.

Посилаючись на вищевикладене ТОВ В«ФК В«ОлімпіяВ» просить суд роз'яснити вищезазначені питання.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановелно рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрпромбанкВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІК В«ІФГ КапіталВ» про заміну управителя фонду фінансування будівництва, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме здійснено заміну управителя фонду фінансування будівництва виду В«АВ» багатоповерхового житлового будинку за адресою: пр. Миру, 4-б у м. Миколаєві, забудовником якого є ТОВ В«Інвест-БудВ» , з ТОВ В«Український промисловий банкВ» на ТОВ В«Фінансова компанія В«ОлімпіяВ» ; передано Фонд фінансування будівництва виду В«АВ» багатоповерхового житлового будинку за адресою: пр. Миру, 4-б у м. Миколаєві, забудовником якого є ТОВ В«Інвест-БудВ» , його документацію в повному обсязі та кошти оперативного резерву цього фонду від ТОВ В«Український промисловий банкВ» та ТОВ В«ІК В«ІФГ КапіталВ» до ТОВ В«Фінансова компанія В«ОлімпіяВ» ; визнано правонаступником нового управителя - ТОВ В«Фінансова компанія В«ОлімпіяВ» по Договору будівництва № 03/Б-07 від 15.07.2007 р., Договору уступки з відкликаними умовами № 03/Zбу-07-2 від 15.10.2007 р., Іпотечним договором від 15.10.2007 р. (зі змінами та доповненнями) та договорам про участь у ФФБ за № 15/1К від 08.04.2008 р., № 31/1К від 16.05.2008 р., № 25/1К від 10.04.2008 р., № 11/1К від 25.03.2008 р., № 9/1К від 01.10.2008 р.

Однак зі змісту резолютивної частини вказаного рішення нечітко зрозуміло, правонаступником кого сааме є ТОВ В«Фінансова компанія В«ОлімпіяВ»по Договору будівництва № 03/Б-07 від 15.07.2007 р., а також чи вважається ТОВ «ФК «Олімпія» Іпотекодержателем по Іпотечному договору від 15.10.2007 р., укладеному між ТОВ В«УкрпромбанкВ» та ТОВ В« В«Інвест-БудВ» та посвідченому ПН ОСОБА_5 та зареєстрованим за № 2699.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ В«ФК В«ОлімпіяВ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз?яснити рішення суду від 04.02.2015 р. по справі № 2/489/244/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрпромбанкВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІК В«ІФГ КапіталВ» про заміну управителя фонду фінансування будівництва наступним чином.

Визнано правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрпромбанкВ» нового управителя - ТОВ В«Фінансова компанія В«ОлімпіяВ» (код ЄДРПОУ 39295156) по Договору будівництва № 03/Б-07 від 15.07.2007 р., Договору уступки з відкликаними умовами № 03/Zбу-07-2 від 15.10.2007 р., Іпотечним договором від 15.10.2007 р. (зі змінами та доповненнями), укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «ІНВЕСТ-БУД» та посвідченому ПН ММНО ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2699, та договорам про участь у ФФБ за № 15/1К від 08.04.2008 р., № 31/1К від 16.05.2008 р., № 25/1К від 10.04.2008 р., № 11/1К від 25.03.2008 р., № 9/1К від 01.10.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: