Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-1497/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Коваленко А.А.,

за участю представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26 вересня 2007 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом в якому вказала, що 27 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Амірджанов) ОСОБА_4 та проживала разом з ним до 01 червня 2007 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В ході судового розгляду справи позивачка доповнила свої позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь на допоміжний нагляд і лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Суд вирішив стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000,00 грн. на утримання дитини, починаючи з 26 вересня 2007 року і до повноліття дитини та стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 200,00 грн. з дня набрання рішення законної сили і до 29 серпня 2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду дніпропетровської області від 24 квітня 2008 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 29 квітня 2009 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2008 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18 листопада 2009 року залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у твердій грошовій сумі на лікування та додатковий догляд.

В судове засідання позивачка не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Представник позивачки за дорученням - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2003 року сторони уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 656 (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В червні 2007 року сторони припинили ведення сумісного господарства та шлюбні відносини. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не здійснює.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 є приватним підприємцем та має мінливий дохід.

Так. Згідно книги № 14178/1уч.49 обліку прибутків платника єдиного податку ОСОБА_3 (а.с. 34-39) прибуток за перший квартал 2006 року складає 50000 грн.. прибуток за другий квартал 2006 року складає 50000,00 грн., прибуток за третій квартал 2006 року складає 100000,00 грн., прибуток за четвертий квартал 2006 року складає 150000,00 грн., за перший квартал 2007 року складає 15000,00грн, за другий квартал 2007 року 12000,00 грн., а третій квартал 2007 року - 8000,00 грн.

Згідно відповіді на запит за вих.. № 762690 від 11 січня 2008 року прибуток відповідача за четвертий квартал 2007 року складає 488440,00 грн. (а.с.144,147). Також одночасно повідомлено, що остання звітність відповідачем до Державної податкової служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська подавалась за четвертий квартал 2007 року. Відсутні відомості стосовно прибутку суб'єкта підприємництва - фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 року по 01.06.2009 року (а.с.143,146).

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин. Що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000,00 грн. Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1000,00 грн. суд виходить з майнового становища платника та приймає до уваги наявність у відповідача іншої малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21,112).

У зв'язку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000,00 грн. на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу по аліментам.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Одержувач : Банк УДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська Банк ГУДКУ Дніпропетровської області Код ЕДРПОУ 24237528 р/р 31217259700009 МФО 805012 призначення платежу: Інформаційно технічне забезпечення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 02 04 червня 2010 року.

Повністю рішення складено 09 червня 2010 року.

Суддя Шавула В.С.