Рішення

від 13.10.2015 по справі 226/2907/15-ц

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/2907/15-ц

Cправа № 2/226/1239/2015

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

за участі позивача ПАТ «Укрсоцбанк» (представник не з'явився),

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (не з'явилися),

розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_3, ОСОБА_4 В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 13.12.2013 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 200/12/2013/0315, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 125 360,00 гривень терміном погашення 11.12.2020 р. та зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 16,9 % річних, а також за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором у розмірі 21,9 % річних. Кредит надавався на придбання автомобіля марки «Geely», модель EMGRAND X7, 2013 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях, та який згідно договору застави № 200/12/2013/0315-1 укладеного 12.12.2013 р. між банком та відповідачем виступає забезпеченням виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Кредит надавався банком відповідачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «ПКЦ» ОПТИМА, ЛТД № 260072208,відкритий в ДОД АППБ «Аваль», код ЄДРПОУ 13501821, МФО 335076 з призначенням платежу: оплата за автомобіль марки «Geely», модель EMGRAND X7, 2013 року випуску, згідно рахунку № 1212 Д1 від 12.12.2013 року від ОСОБА_3 Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідач порушив строки виконання зобов'язань, визначені умовами кредитного договору. Станом на 07.04.2015 р. прострочена заборгованість відповідача по кредиту складає 2 729,71 грн., заборгованість по простроченим процентам складає 8 157,53 грн. Підпунктом 4.2.3 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по даному договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій, зокрема у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань по даному договору. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов'язання, взяті на себе, належним чином не виконав.

Станом на 07.04.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 125 859,57 грн., з яких заборгованість за кредитом строкова - 112 950,35 грн.; заборгованість за кредитом прострочена - 2 729,71 грн.; заборгованість з процентів за користування кредитом поточна - 2 021,98 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 8 157,53 грн. Згідно з п. 2.3 договору застави, за згодою сторін предмет застави оцінено в 139 850,00грн. Пунктом 4.2. Договору застави передбачено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.п. 3.3.4 договору застави позичальник сплачує на користь банку штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого позичальник порушував вимоги п.п. 3.3.4 договору застави та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п. 2.3 даного договору застави, який збільшується на 0,75 щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2 календ. місяця, що слідує за місяцем порушення. З метою забезпечення повернення кредиту 13 грудня 2013 року між банком і другим відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 200/12/2013/0315-2, за яким ОСОБА_4 добровільно зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. Однак, вимоги надісланої претензії поручителем виконані не були. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 200/12/2013/0315 від 13.12.2013 року в сумі 125 859,57 грн. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 штраф за неналежне виконання умов договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 13.12.2013 р, щодо страхування предмету застави в розмірі 6 293,00 грн. Стягнути з відповідачів солідарно на його користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 1321,53 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 200/12/2013/0315, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 125 360,00 грн. строком до 11.12.2020 року під 16,9 % річних, та за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачені договором у розмірі 21,9% річних (а.с. 8-14).

Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний щомісячно повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за кредитом, сплачувати інші фінансові зобов'язання, передбачені договором.

Станом на 07.04.2015 року в результаті порушення відповідачем ОСОБА_3 умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 125 859,57 грн.(а.с.29-30).

13 грудня 2013 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави № 200/12/2013/0315-1, відповідно до якого банком (заставодержатель) та ОСОБА_3 (заставодавцем) укладено договір, згідно з яким заставодавець зобов'язаний у порядку та на умовах викладених у кредитному договорі не пізніше 11.12.2013 р. повернути кредит у розмірі 125 360,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,9 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений кредитним договором виходячи з 21,9 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором і договором застави (а.с. 20- 27).

13.12.2013 р. між ПАТ АБ В«УкргазбанкВ» і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № № 200/12/2013/0315-2, згідно з яким ОСОБА_4 зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 за кредитним договором № 200/12/2013/0315.(а.с. 32-34).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанняним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договоромпоруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач ОСОБА_3 в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, а відповідач ОСОБА_4 є поручителем перед банком щодо зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 200/12/2013/0315, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню солідарно 125 859,57 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1321,53 грн., (а.с.7).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«УкргазбанкВ» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«УкргазбанкВ» заборгованість за кредитним договором №200/12/2013/0315 від 13.12.2013 р. в сумі 125 859 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«УкргазбанкВ» штраф за неналежне виконання умов договору застави в розмірі 6 293 ( шість тисяч двісті дев'яносто три) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«УкргазбанкВ» судовий збір в розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 53 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін