Рішення
від 26.10.2015 по справі 299/2412/15-ц
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/2412/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району про визнання прав та обов"язків забудовника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теківської сільської ради Виноградівського району про визнання прав та обов'язків забудовника.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2011 року померла його бабка - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно - жилий будинок з надвірною будівлею в с.Теково по вул.Дружби, №161. За життя нею був складений заповіт, посвідчений Теківською с/р, яким все своє майно вона заповіла - ОСОБА_1. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №4224 5 від 29.05.2015р. та технічного паспорту на житловий будинок даний житловий будинок з надвірною будівлею будівництвом завершений у 2001 році. Згідно даних КП «Виноградівськс РБТІ» житловий будинок з надвірною будівлею в с.Теково, вул.Дружби, №161, рахується за ОСОБА_2 на підставі будівельного паспорту, виданого 18.05.2001р. (відбудова після повені), а отже не є самочинним будівництвом. Даний житловий будинок розмішений на земельній ділянці площею 0,1700 га, зареєстрований за кадастровим номером 2121285000:04:001:0035 та належав ОСОБА_2К на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №011062, виданий 21.02.2002р. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, яку йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У встановлений законом 6 місячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Обстеживши матеріали справи, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2011 року померла ОСОБА_2 (а.с.4). Після її смерті залишилося спадкове майно - жилий будинок з надвірною будівлею в с.Теково по вул. Дружби, №161 (а.с.6). За життя нею був складений заповіт, посвідчений Теківською с/р, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.35). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №4224 5 від 29.05.2015р. та технічного паспорту на житловий будинок даний житловий будинок з надвірною будівлею будівництвом завершений у 2001 році (а.с.6,9-12). Будинок побудований на підставі будівельного паспорту, виданого 18.05.2001р. (відбудова після повені), а отже не є самочинним будівництвом (а.с.7,8). Будинок розмішений на земельній ділянці площею 0,1700 га, зареєстрований за кадастровим номером 2121285000:04:001:0035 та належав ОСОБА_2К на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №011062, виданий 21.02.2002р. На цю земельну ділянку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.15). Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно п.8 Пленуму Верховного Суду №8 від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ІДК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов"язки забудовника житлового будинку з надвірною будівлею в с.Теково по вул. Дружби, №161, Виноградівського району Закарпатської області, загальною корисною площею 150,1 кв.м. в тому числі житловою площею 53,6 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.10.2015
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52746213
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —299/2412/15-ц

Рішення від 26.10.2015

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 13.08.2015

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні