Рішення

від 24.10.2015 по справі 904/8218/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.15 Справа № 904/8218/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцького району Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька продовольча компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 115 879,87грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8-15 від 22 квітня 2015 року, начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Луцьк Фудз" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 07.10.2015 №2464 (а.с.60-61), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька продовольча компанія" заборгованість у розмірі 115 879,87грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 61 740,80 грн.;

- пеня у розмірі 7 216,06грн.;

- 1% за користування чужими коштами у розмірі 46 923,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору дистрибуції №14/2015 від 08 липня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Відповідно до п.п.10.3, 10.3.1. договору позивач нарахував пеню за період прострочки виконання зобов'язання з 20.07.2015 по 07.10.2015 у сумі 7 216,06грн. та 1% за користування чужими грошовими коштами за період з 23.07.2015 по 07.10.2015 у сумі 46 923,01грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за даною адресою підприємство відсутнє" (а.с.72-74).

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13 серпня 2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розгляд справи був відкладений з 12.10.2015 на 22.10.2015.

У судовому засіданні 22.10.2015 оголошені вступна та резолютивна рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Луцьк Фудз" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізька продовольча компанія" (дистриб'ютор) був укладений генеральний договір дистрибуції №14/2015, відповідно до п.1.1. якого продавець надає дистриб'юторові права офіційного дистриб'ютора із продажу винятково на території м. Кривий Ріг товарів під торговою маркою "Руна", а також інших товарів.

Дистриб'ютор зобов'язаний, з урахуванням строків і обсягів, зазначених у плані продажів, надавати продавцю заявки на відвантаження, вказавши асортимент, обсяги, бажані строки поставки. Заявка подається Дистриб'ютором не менш, ніж за 5 (п'ять) днів до бажаної дати відвантаження (п.3.1.8. договору).

Відповідно до п.3.2.5. договору продавець не пізніше ніж за тридцять днів до початку календарного року зобов'язаний довести до дистриб'ютора орієнтовний план продаж на рік у тому числі по кожній конкретній філії згідно додатку №1 до договору. Не пізніше ніж за п'ять робочих днів до початку планового місця погодити з дистриб'ютором місячний план продажів продукції (у тому числі по конкретній філії).

За умови виконання плану продажів продукції (п.п.3.1.1.,3.1.3.,3.2.5) продавець оплачує дистриб'юторові всі попередньо узгоджені між сторонами витрати (платежі), які пов'язані з організацією, підготовкою й здійсненням дистриб'ютором продажів продукції.

Порядок поставки продукції, ціна й умови оплати визначені сторонами у пункті 5 договору.

Відповідно до п.5.1. договору поставка продукції провадиться автомобільним транспортом за рахунок продавця (з урахуванням положень пункту 3.2.6. даної угоди).

Датою поставки вважається дата поставки продукції за адресою, яка вказана дистриб'ютором (п.3.2.6.).

Оплата вартості продукції провадиться дистриб'ютором платіжними дорученнями шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. В платіжному документі дистриб'ютор зобов'язується вказувати номер та дату цього договору та номер та дату рахунку чи накладної на підставі якої здійснюється оплата (п.5.4. договору).

Згідно п.5.5. договору за схемою №1: провадиться попередня оплата в розмірі 100%; за схемою №2: відтермінування платежу 100%, але не більше 10 календарних днів з моменту одержання товару. Сторони дійшли згоди в межах цього договору застосувати схему №2.

Підставою для оплати є товарно-транспортні накладні, реалізаційні накладні та/або рахунки продавця (п.5.6. договору).

Відповідно до п.6.1. договору загальна сума договору складається з вартості партій продукції, поставленої протягом дії цього договору.

Відповідальність сторін передбачена пунктом 10 договору.

За порушення строків розрахунків за поставлену продукцію, установлених пунктом 5.5. даного договору, дистриб'ютор зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний календарний день прострочення, впродовж всього строку позовної давності, у межах якого продавець може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права. Крім стягнення пені продавець має право до повного погашення заборгованості припинити будь-які поставки дистриб'ютору продукції (п.10.3 договору).

Відповідно до п.10.3.1. договору, при порушенні строків розрахунків за поставлену продукцію, установлених пунктом 5.5. даного договору більш ніж на три календарні дні, дистриб'ютор, крім пені, зобов'язується сплатити на користь продавця 1% від суми заборгованості за кожен день незаконного користування чужими грошовими коштами, відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України. У цьому випадку дистриб'ютор зобов'язаний відшкодувати продавцю усі збитки, в тому числі й втрачену вигоду.

Договір вступає в силу з 08.07.2015 і діє по 31.12.2015, але в будь-якому випадку, до дня повного виконання сторонами прийнятих на себе обов'язків.

На виконання умов договору 09 липня 2015 року публічне акціонерне товариство "Луцьк Фудз", на підставі листа товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька Продовольча Компанія" №18/15-07 від 08.07.2015 та довіреності від 09.07.2015, виданій товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізька продовольча Компанія" на ім'я ОСОБА_2, завантажило на складі за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська,150 на транспортний засіб марки МАН державний номер НОМЕР_1 товар на загальну суму 61 740,8грн., згідно з видатковою накладною №2787 від 09.07.2015.

Відповідач зобов'язаний був провести оплату поставленого товару, з урахуванням відтермінування оплати, але не більше ніж на 10 календарних днів, не пізніше 19.07.2015.

В установлений договором строк оплата поставленого товару не відбулася.

31.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька Продовольча Компанія" надало публічному акціонерному товариству "Луцьк Фудз" гарантійний лист із зобов'язанням погасити заборгованість згідно з приєднаним до нього графіком та кінцевою датою розрахунку - 10.08.2015. Однак, в зазначений в гарантійному листі термін відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, заборгованість за поставлену продукцію складає 61 740,87грн.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, наявності боргу відповідача за поставлений товар у сумі 61 740,87грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору та умови специфікацій до договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеною вище видатковою накладною, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 61 740,87грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 61 740,87грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

При укладенні договору поставки сторони домовились, що за порушення строків розрахунків за поставлену продукцію, установлених пунктом 5.5. даного договору, дистриб'ютор зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний календарний день прострочення, впродовж всього строку позовної давності, у межах якого продавець може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права. (п.10.3 договору).

Позивач нарахував пеню у сумі 7 216,06грн. за період прострочки виконання зобов'язання з 20.07.2015 по 07.10.2015.

Розрахунок пені перевірено судом, відповідає умовам договору. При здійсненні розрахунку пені позивачем враховані положення ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимога про стягнення пені є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 Цивільного кодексу України).

Умовами договору (п.10.3.1. договору) передбачено обов'язок дистриб'ютора при порушенні строків розрахунків за поставлену продукцію, установлених пунктом 5.5. даного договору більш ніж на три календарні дні, сплатити на користь продавця 1% від суми заборгованості за кожен день незаконного користування чужими грошовими коштами.

За період з 23.07.2015 по 07.10.2015 позивачем нараховані відсотки у розмірі 1% у сумі 46 923,01грн. Відсотки за користування чужими грошовими коштами нараховані правомірно, отже вимога позивача про стягнення з відповідача суми 46 923,01грн. підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 738,20грн. (115 879,87грн. х 1,5%).

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька Продовольча Компанія" (юридична адреса: 50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, будинок 8/прим. 3К; фактична адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 15/прим.2, ЄДРПОУ 36418444) на користь публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (45632, Волинська обл., Луцький район, с. Зміїнець, вул. Левадна, буд.2А, ЄДРПОУ 00377163) заборгованість у сумі 61 740,8грн., пеню у сумі 7 216,06грн., один відсоток за користування чужими коштами у сумі 46 923,01грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 738,20грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 26.10.2015.