Ухвала

від 22.10.2015 по справі 904/4598/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/4598/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Унмак Плюс", м. Вільнянськ, Запорізька обл.

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод № 5", м. Вишгород, Київська область

про зняття арешту із заставного майна та виключення з акту опису й арешту майна, вилучення записів про арешти

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту із заставного майна та виключення з акту опису й арешту майна, вилучення записів про арешти.

У вступній частині рішення господарського суду від 08.10.2015 року було допущено описку, а саме зазначено: "від позивача: не з'явився", у той час як правильним є наступна редакція: "від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 498 від 05.10.2015 року, представник".

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року у справі №904/4598/15. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року у справі № 904/4598/15 допущену описку.

У вступній частині слова: "від позивача: не з'явився;" викласти у наступній редакції: "від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 498 від 05.10.2015 року, представник;".

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_3

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Н.Е. Петренко