Ухвала

від 21.10.2015 по справі 4/41-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" жовтня 2015 р. Справа № 4/41-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/41-Б

за заявою Приватного підприємства "Надра",

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", ідентифікаційний код 32520095, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 33

про банкрутство

в частині заяви ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б,

за участі представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" - ОСОБА_2, дов. № 08/06/15-Г від 08.06.2015;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріейдер" - ОСОБА_3, дов. № 1 від 08.06.2015;

від арбітражного керуючого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. № б/н від 05.06.15;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1182, видане 16.07.2013 Міністерством юстиції України;

від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_6, дов. № 664 від 04.03.15, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Житомирської області від 24.10.2008 ВАТ "Житомирхліб", зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 у справі № 4/41-Б (суддя - Гнисюк С.Д.), зокрема, припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" - ОСОБА_1, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" та відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні заяви № 02-01/Ж/(4/41-Б)/1-07 від 08.06.2015 про згоду на участь у справі № 4/41-Б в якості ліквідатора.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 у справі № 4/41-Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 у справі № 4/41-Б в частині припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором банкрута та відмови арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні заяви про згоду на участь у справі № 4/41-Б як ліквідатора, скасовано; справу № 4/41-Б в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 (суддя Омельян О.С.) прийнято заяву ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б і призначено її розгляд у судовому засіданні 21.10.2015 о 15:30 год.; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 08.10.2015 та копією журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

21.10.2015 до початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- клопотання ТОВ "Кріейдер" від 21.10.2015 про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу;

- пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо поданої заяви від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б.

У судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання 21.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" прибув представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08.06.2015 № 08/06/15-г. На запитання суду щодо того чи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", представником товариства пояснено, що ухвалою господарського суду Житомирської області було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" учасником провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, інформація щодо дати винесення такої ухвали у представника відсутня.

Окрім цього, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" пояснено, що до матеріалів справи подавалася виписка з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" від 10.06.2015, на яких вирішено призначити уповноваженою особою, яка представлятиме інтереси банкрута під час провадження у справі про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент", що володіє 90,7 % простих іменних акцій банкрута. Дату подання вказаної виписки представником Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" не зазначено. Також, на думку представника, підтвердженням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" є учасником провадження у справі про банкрутство є подання скарги на дії ліквідатора банкрута, розгляд апеляційним та касаційним судом скарг на судові рішення.

Представником ліквідатора банкрута зазначено, що у матеріалах справи відсутня ухвала господарського суду, якою було б визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб". Зазначено про неможливість, на думку представника ліквідатора банкрута, допуску представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" до участі у судовому засіданні.

Ліквідатором банкрута підтримано пояснення надані її представником.

О 16:00 судом оголошується перерва.

О 16:38 після перерви суд повідомляє, що у матеріалах справи наявна виписка з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" від 10.06.2015, на яких вирішено призначити уповноваженою особою, яка представлятиме інтереси банкрута під час провадження у справі про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент", що володіє 90,7 % простих іменних акцій банкрута (т.30 а.с. 128). Ухвала господарського суду, якою було б визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" у матеріалах справи відсутні.

Також у судове засідання прибув представник арбітражного керуючого ОСОБА_4, який є учасником провадження у справі про банкрутство у частині поданої заяви про призначення ліквідатором банкрутом.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" заявлено клопотання про визначення порядку проведення судового засідання, яке, заслухавши думку учасників судового процесу, задоволено судом.

Судом розглядається заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б (т.34 а.с. 71).

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні підтримано заяву від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б у повному обсязі. Зазначено про необхідність задоволення заяви у зв'язку з сімейним обставинами (хвороба мами).

Представником ліквідатора банкрута підтримано думку ліквідатора банкрута.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" у судовому засіданні подано заяву від 21.10.2015.

Відповідно до пункту 1 прохальної частини заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" зазначено про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б до розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута суддею Кострицею О.О. Обґрунтовуючи заяву в частині необхідності відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" також зазначено, що можливе задоволення господарським судом заяви ліквідатора банкрута залишить банкрута без керівника, окрім того може порушити права Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент", як автора скарги на дії ліквідатора банкрута, оскільки задоволення вказаного клопотання може перешкодити розгляду скарги по суті.

У пункті 2 прохальної частини заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" зазначено про необхідність витребування у ліквідатора банкрута документів та їх приєднання до матеріалів справи. Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" пояснено, що подану заяву в частині пункту 2 необхідно суду розцінювати як заяву про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Ліквідатором банкрута та її представником зазначено про необхідність відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент". Розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута, який здійснюється суддею Кострицею О.О., не перешкоджає розгляду та задоволенню вказаної заяви. Всі документи про хід ліквідаційної процедури банкрута є у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" заява про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, оскільки відсутній перелік доказів які необхідно витребувати; не зазначено обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" в частині витребування доказів.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута судом встановлено, що ліквідатором банкрута, всупереч вимогам ухвали господарського суду від 06.10.2015, не надано доказів, що підтверджують обставини, покладені арбітражним керуючим в обґрунтування заяви про припинення повноважень ліквідатора у справі № 4/41-Б.

На запитання суду щодо причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 06.10.2015, ліквідатором банкрута зазначено недостатність часу для отримання таких доказів. Також повідомлено, що докази, що підтверджують обставини, покладені арбітражним керуючим в обґрунтування заяви про припинення повноважень ліквідатора у справі № 4/41-Б, будуть надані в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд прийшов до висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" в частині відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б задовольнити частково, та відкласти розгляд вказаної заяви ліквіджатор банкрута.

Керуючись ст. 38, 77 ГПК України, ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Житомирхліб" арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.06.2015 №02-02/05 про припинення повноважень ліквідатора у справі №4/41-Б на "24" листопада 2015 р. о 16:00 год в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати у судове засідання докази, що підтверджують підстави, які перешкоджають здійсненню повноважень ліквідатора.

3. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки

1 - Житом. ОДПІ ГУМ у Жит.обл. (10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2) - рек.;

2 - ПП "Золодар" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а, кімната 19) - рек.;

3 - ПАТ "Житомирський маслозавод" (м. Житомир, вул. І. Гонти, 4) - рек.;

4- КП "Житом. ВУВКГ" ( м. Житомир, вул. Черняхівського, 120) - рек.;

5 - ТОВ "КРІЕЙДЕР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3) - рек.;

6 - УПФУ в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.;

7 - ЖОВ ФССз ТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;

8 - Об'єднання під-в ХП "Укрхлібпром" (010033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.;

9 - ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі ( м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1) - рек.;

10 - Житом. МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховского, 110) - рек.;

11- ОСОБА_6.-ОСОБА_6. МДПІ (12101, Житомирська обл., смт. Володарськ - Волинський, вул. Володарського,4) - рек.;

12 - ВВД ФССНВВ ПЗ у м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А) - рек.;

13 - а/к ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рек.;

14- ПАТ "Енергобанк" ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) - рек.;

15, 16 - ТОВ "Алвіс менеджмент" (01133, м.Київ, вул. Мечникова, 8, оф. 22) - рек.;

(10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) - рек.;

17 - а/к ОСОБА_7 (49008, м.Дніпропетровськ, вул. Наримська, буд.33-35) - рек.

18 - 19- а/к ОСОБА_4 (65078, м.Одеса, а/с 93) - рек.