Ухвала
від 18.03.2015 по справі 908/1151/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/1151/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» (86600, АДРЕСА_1)

2) Приватного підприємства «Черрі СТР» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Транспортна, 2)

про солідарне стягнення 1516134,87 доларів США, що еквівалентно 38053684,39 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.02.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» та Приватного підприємства «Черрі СТР» про солідарне стягнення 1516134,87 доларів США, що еквівалентно 38053684,39 грн. за Кредитним договором № 19-П-08 від 31.03.08.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.15. порушено провадження у справі № 908/1151/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/43/15, судове засідання призначено на 24.03.15. о 12-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.03.15. на підставі ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судових засідань у справі № 908/1151/15-г в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, в зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення судових засідань у справі № 908/1151/15-г в режимі відеоконференції, суд частково відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 24.03.15. о 12-00 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 16.03.15.

Таким чином, позивачем пропущено семиденний строк для подання зазначеного вище клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 24.03.15. о 12-00 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Крім того, з комп'ютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» вбачається, що 24.03.15. в Господарському суді міста Києва з 09-45 до 15-00 будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, Господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання у справі № 908/1151/15-г, призначене на 24.03.15. о 12-00 в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 24.03.15. о 12-00, в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 24.03.15. о 12-00 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, в іншій частині клопотання - задовольнити.

Суддя І.В. Давиденко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.03.2015
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52751529
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1151/15-г

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Судовий наказ від 12.04.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні