Ухвала
від 10.02.2015 по справі 908/5882/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/176/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 908/5882/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» (83048, м. Донецьк, пр. Панфілова, 1; поштова адреса: 02090, м. Київ, а/с 104)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренержи» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)

про стягнення 926003,75 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 14.01.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренержи» про стягнення 926003,75 грн. заборгованості за Договором підряду № 01/07-13 від 22.07.13., з яких: 676783,71 грн. - сума основного боргу, 153162,89 грн. - втрат від інфляції, 20868,90 грн. - 3% річних, 75188,25 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.14. порушено провадження у справі № 908/5882/14, присвоєно справі номер провадження 19/176/14, розгляд справи призначено на 14.01.15. о 11-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 30.12.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судове засідання 14.01.15. не з'явився, але від нього через канцелярію господарського суду 14.01.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні та надіслання відповідачем на поштову адресу позивача копії відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.15. не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.12.14. про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.15. розгляд справи № 908/5882/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 10.02.15. о 10-50.

В судовому засіданні 10.02.15. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, в зв'язку з необхідністю надання документів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5882/14 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судове засідання 10.02.15. повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5882/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 908/5882/14 відкласти на 20.02.15. о 10-30.

3. Зобов'язати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 19.02.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5882/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.02.2015
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52751791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5882/14

Ухвала від 10.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 14.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Рішення від 20.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні