Ухвала

від 22.10.2015 по справі 908/5104/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.10.2015 Справа № 908/5104/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Сантана ОйлВ» (01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3-А, оф. 202/1, ідентифікаційний код 38954478)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«Запорізький електровозоремонтний заводВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ідентифікаційний код 01056273)

про стягнення 93793,01 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.04.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 2863 від 30.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ В«Сантана ОйлВ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 В«Запорізький електровозоремонтний заводВ» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 140341 від 24.09.2014р. в сумі 93793,01 грн., а саме: 79700,00 грн. основного боргу, 10692,99 грн. пені, 2138,60 грн. - 3 % річних та 1261,42 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5104/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 22.10.2015р. представник відповідача підтримав письмове клопотання від 22.10.2015р. про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в сумі 79700,00 грн. в зв’язку з оплатою відповідачем основного боргу за отриманий товар.

В іншій частині представники сторін підтримали заяву від 21.10.2015р. про затвердження мирової угоди та просять суд затвердити мирову угоду у справі № 908/5104/15 в наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 21 жовтня 2015 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю В«САНТАНА ОЙЛВ» (Позивач), в особі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № б/н від 28 квітня 2015 року, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство В«Запорізький електровозоремонтний заводВ» (Відповідач), в особі виконуючого обов’язки Голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом Сторони,

з метою врегулювання спору по справі № 908/5104/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«САНТАНА ОЙЛВ» (надалі по тексту - В«ПозивачВ» ), до Приватного акціонерного товариства В«Запорізький електровозоремонтний заводВ» (надалі за текстом - «³дповідачВ» ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № 140341 від 24 вересня 2014р. у розмірі 93793 грн. (дев’яносто три тисячі сімсот дев’яносто три) гривні 01 коп.,

керуючись ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу Країни, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторонами підтверджується, що Відповідачем сплачено суму основного боргу за договором поставки № 140341 від 24 вересня 2014р. у розмірі 79700 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., що є частиною предмету спору по справі № 908/5104/15.

2. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення боргу в сумі 14093 (чотирнадцять тисяч дев’яносто три) грн. 01 коп., що складається з:

- 1261 (тисяча двісті шістдесят одна) грн. 42 коп. інфляційних втрат;

- 10692 (десять тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 99 коп. штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання;

- 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 60 коп. трьох відсотків річних.

3. Сторони домовилися, що заявлений до стягнення по справі № 908/5104/15 судовий збір за розгляд справи господарським судом Запорізької області, в сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п’ять) грн. 86 коп., сплачений Позивачем, Відповідач зобов’язується компенсувати Позивачеві в строк до 31 жовтня 2015р., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

4. В разі порушення Відповідачем цієї мирової угоди, заборгованість в розмірі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п’ять) грн. 86 коп. підлягає примусовому стягненню державною виконавчою службою, згідно вимог Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

5. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї мирової угоди, претензій, щодо виконання умов договору поставки № 140341 від 24 вересня 2014р. одна до одної не мають.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

8. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 908/5104/15.

9. Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Запорізької області і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного виконання зобов’язань сторонами.

10. Сторонам відомі усі наслідки укладення мирової угоди у даній справі, передбачені чинним законодавством України.

Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне

відповідальністю В«САНТАНА ОЙЛВ» товариство В«Запорізький

01010, м. Київ, вул. Анищенка, електровозоремонтний заводВ»

буд. 3А, офіс 202/1, 69095, м. Запоріжжя,

код ЄДРПОУ 38954478 вул. Залізнична, 2 № р/р 26002460099 код ЄДПРОУ 01056273

в АТ В«ОСОБА_5 АВАЛЬВ» № р/р 2600600062602

м. Київ, МФО 380805 в Запорізькому відділенні ПАТ

ІПН 389544726557 АБ В«Експрес-БанкВ»

№ Св-ва ПДВ 200147969 МФО 322959

ОСОБА_1 ІПН 010562708241

№ Св-ва ПДВ 100336859

Відповідно до частин 1-4 статті 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Умови мирової угоди сторін по справі № 908/5104/15 стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмета позову - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 140341 від 24 вересня 2014р.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана від позивача представником ОСОБА_1 та від відповідача в.о. голови правління ОСОБА_4

Повноваження осіб на вчинення даних дій перевірені судом.

До затвердження мирової угоди господарський суд додатково роз’яснив представникам сторін наслідки її затвердження, передбачені ст. 78, 80 ГПК України, та припинення провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 В«Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» , у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України.).

В пункті 3 мирової угоди від 21.10.2015р. сторони вирішили питання щодо розподілу судових витрат та покладення їх на відповідача в сумі 1875,86 грн.

Втім, сторони не врахували, що оскільки позовна заява ТОВ В«САНТАНА ОЙЛВ» надійшла до суду 22.09.2015р., то згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

1,5 % ціни позову 93793,01 грн. складає 1406,90 грн.

Отже, при зверненні до суду 22.09.2015р. позивач вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом - замість суми 1406,90 грн. (1,5 % від ціни позову), сплатив 1875,86 грн. (2 % від ціни позову).

Покладення на відповідача обов’язку щодо сплати судового збору в розмірі більшому, ніж встановлено законом, є неприпустимим.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI В«Про судовий збірВ» (в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, судовий збір у сумі 468,96 грн. може бути повернутий позивачу судом за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду сторін згідно наступних умов:

Мирова угода

м. Київ 21 жовтня 2015 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю В«САНТАНА ОЙЛВ» (Позивач), в особі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № б/н від 28 квітня 2015 року, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство В«Запорізький електровозоремонтний заводВ» (Відповідач), в особі виконуючого обов’язки Голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом Сторони,

з метою врегулювання спору по справі № 908/5104/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«САНТАНА ОЙЛВ» (надалі по тексту - В«ПозивачВ» ), до Приватного акціонерного товариства В«Запорізький електровозоремонтний заводВ» (надалі за текстом - «³дповідачВ» ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № 140341 від 24 вересня 2014р. у розмірі 93793 грн. (дев’яносто три тисячі сімсот дев’яносто три) гривні 01 коп.,

керуючись ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу Країни, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторонами підтверджується, що Відповідачем сплачено суму основного боргу за договором поставки № 140341 від 24 вересня 2014р. у розмірі 79700 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., що є частиною предмету спору по справі № 908/5104/15.

2. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення боргу в сумі 14093 (чотирнадцять тисяч дев’яносто три) грн. 01 коп., що складається з:

- 1261 (тисяча двісті шістдесят одна) грн. 42 коп. інфляційних втрат;

- 10692 (десять тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 99 коп. штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання;

- 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 60 коп. трьох відсотків річних.

3. Сторони домовились, що заявлений до стягнення по справі № 908/5104/15 судовий збір за розгляд справи господарським судом Запорізької області, в сумі 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 90 коп., сплачений Позивачем, Відповідач зобов’язується компенсувати Позивачеві в строк до 31 жовтня 2015р., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

4. В разі порушення Відповідачем цієї мирової угоди, заборгованість в розмірі 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 90 коп. підлягає примусовому стягненню державною виконавчою службою, згідно вимог Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

5. Сторони домовились, що з дати підписання цієї мирової угоди, претензій, щодо виконання умов договору поставки № 140341 від 24 вересня 2014р. одна до одної не мають.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

8. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 908/5104/15.

9. Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Запорізької області і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного виконання зобов’язань сторонами.

10. Сторонам відомі усі наслідки укладення мирової угоди у даній справі, передбачені чинним законодавством України.

Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне

відповідальністю В«САНТАНА ОЙЛВ» товариство В«Запорізький

01010, м. Київ, вул. Анищенка, електровозоремонтний заводВ»

буд. 3А, офіс 202/1, 69095, м. Запоріжжя,

код ЄДРПОУ 38954478 вул. Залізнична, 2 № р/р 26002460099 код ЄДПРОУ 01056273

в АТ В«ОСОБА_5 АВАЛЬВ» № р/р 2600600062602

м. Київ, МФО 380805 в Запорізькому відділенні ПАТ

ІПН 389544726557 АБ В«Експрес-БанкВ»

№ Св-ва ПДВ 200147969 МФО 322959

ОСОБА_1 ІПН 010562708241

№ Св-ва ПДВ 100336859

ОСОБА_4

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Суддя Соловйов В.М.