Ухвала

від 08.10.2015 по справі 911/3409/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/3409/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства В«ЕД. ХААС УкраїнаВ» ,

04210, м. Київ, Оболонський р-н, просп. Героїв Сталінграда, буд. 11

до Дочірнього підприємства «вТЕЙЛ ЦЕНТРВ» ,

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кімн. 5

про стягнення 6 625,93 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.05.2015);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 15.02.2015)

встановив:

Дочірнє підприємство В«ЕД. ХААС УкраїнаВ» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «вТЕЙЛ ЦЕНТРВ» про стягнення 4 050,70 грн. основного боргу, 1 043,08 грн. пені, 54,60 грн. 3 % річних та 1 477,55 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 08.09.2015.

У судовому засіданні 08.09.2015 оголошено перерву до 17.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 21836/15 від 16.09.2015) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 15.09.2015 у додатку.

17.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 08.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23777/15 від 08.10.2015) сторонами повторно подано заяву про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 08.10.2015 у додатку, що підписана представниками обох сторін.

У судове засідання 08.10.2015 представники сторін з'явились та заявили усне клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 15.09.2015 (вх. № 21836/15 від 16.09.2015) та розглядати заяву про затвердження мирової угоди від 08.10.2015 (вх. № 23777/15 від 08.10.2015).

У судовому засіданні 08.10.2015 судом розглянуто мирову угоду сторін від 08.10.2015, відповідно до якої сторонами домовлено, що відповідач визнає 3 745,90 грн. боргу за договором від 01.04.2014 № РЦ023085 та зобов'язується перерахувати вказану суму позивачу у строк до 16.10.2015, крім того, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 304,80 грн. основного боргу, 1 043,08 грн. пені, 54,60 грн. 3 % річних та 1 477,55 грн. інфляційних втрат; сторони домовились, що судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. покладається на відповідача.

При розгляді мирової угоди сторін, судом враховано таке.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору; мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди; укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, укладання сторонами мирової угоди, що затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства та підписана уповноваженими на це представниками: позивача - представник ОСОБА_1 (довіреність від 27.05.2015), відповідача - представник ОСОБА_2 (довіреність від 15.02.2015), суд дійшов висновку, що мирова угода від 08.10.2015 у справі № 911/3409/15 підлягає затвердженню судом, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 7 підпункту 3.19. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 № 18.

Питання розподілу господарських витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а, отже, не потребує вирішення господарським судом.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду від 08.10.2015 у справі № 911/3409/15, що укладена між Дочірнім підприємством В«ЕД. ХААС УкраїнаВ» та Дочірнім підприємством «вТЕЙЛ ЦЕНТРВ» наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Київ „08В» жовтня 2015р.

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3409/15 за позовом Дочірнього підприємства «ЕД.ХААС УКРАЇНА" до Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» про стягнення 6 625,93 грн ., з яких: 4 050,70 грн. - основного боргу; 1 043,08 грн. - пеня; 54,60 грн. - 3% річних; 1 477,55 грн. - індекс інфляції, а також 1 827,00 грн. - судових витрат.

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЕД. ХААС УКРАЇНА» - Позивач, в особі ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності від 27.05.2015р., та

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» - Відповідач, в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності від 15.02.2015р., відповідно до ст.78 і 80 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає суму боргу по договору РЦ023085 від 01.04.2014 року у сумі 3 745,90 грн. (три тисячі сімсот сорок п'ять гривень 90 копійок) та бере на себе зобов'язання перерахувати вказану суму Позивачу до 16.10.2015 року.

2. Позивач відмовляється від заявленого позову в частині 2 880,03 грн. , в тому числі 304,80 грн. (основний борг), 1 043,08 грн. (пеня), 54,60 грн. (3% річних), 1 477,55 грн. (індекс інфляції).

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної ОСОБА_3 угоди.

4. Сторони домовились, що судові витрати Позивача по справі №911/3409/15 які складаються виключно з судового збору в сумі 1 827,00 грн., покладаються на Відповідача.

5. У випадку порушення своїх зобов'язань за цією ОСОБА_3 угодою, Позивач та Відповідач несуть відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Мирова угода діє до повного виконання позивачем та відповідачем зобов'язань, визначених у ній.

7. Дана мирова угода не порушує законні права і охоронювані інтереси Сторін і підлягає затвердженню господарським судом на підставі ухвали, якою одночасно припиняється провадження по справі.

8. Сторонам відомий зміст статей 78 та 80 ГПК України.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для Господарського суду Київської області.

ПОЗИВАЧ: ДП «ЕД. ХААС УКРАЇНА» Ідентифікаційний код 32346628ВІДПОВІДАЧ: ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» Ідентифікаційний код 38734018 місцезнаходження: 04210, м. Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 11 місцезнаходження: 08205, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 16, кімната 5 Уповноважений представник

---

ОСОБА_1 Уповноважений представник

---

С.М.Потапенко

2. Провадження у справі № 911/3409/15 за позовом Дочірнього підприємства В«ЕД. ХААС УкраїнаВ» до Дочірнього підприємства «вТЕЙЛ ЦЕНТРВ» про стягнення 4 050,70 грн. основного боргу, 1 043,08 грн. пені, 54,60 грн. 3 % річних та 1 477,55 грн. інфляційних втрат припинити.

3. Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття - 08.10.2015, являється виконавчим документом, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», зі строком пред'явлення до виконання до 08.10.2016.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство В«ЕД. ХААС УкраїнаВ» (04210, м. Київ, Оболонський р-н, просп. Героїв Сталінграда, буд. 11, код ЄДРПОУ 32346628).

5. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство «вТЕЙЛ ЦЕНТРВ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кімн. 5, код ЄДРПОУ 38734018).

6. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Суддя С.О. Саванчук