Рішення

від 20.10.2015 по справі 925/1428/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Справа № 925/1428/15

За публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до приватного підприємства "Друг"

про стягнення 4324923 грн. 62 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.10.2013 № 589;

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Друг" про стягнення 4324923 грн. 62 коп., у тому числі: 3712386 грн. 04 коп. строкової заборгованості за кредитом, 46430 грн. 25 коп. строкової (поточної) заборгованості за процентами, 481134 грн. 72 коп. простроченої заборгованості за процентами і 84972 грн. 61 коп. пені за прострочення сплати процентів.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 73080 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами кредитним договором від 26.06.2012 № 14/12 та додатковими угодами до нього щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою від 31.08.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 15.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 15.09.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 15.09.2015, відклав розгляд справи на 09 годину 40 хвилин 06.10.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 06.10.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 06.10.2015, відклав розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 20.10.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 20.10.2015, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 06.10.2015 на 14 годину 30 хвилин 20.10.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився. Натомість відповідач звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неотриманням від Торгово-промислової палати сертифікату на підтвердження форс-мажорних обставин, надання якого передбачено п. 6.7 кредитного договору від 26.06.2012 № 14/12.

Господарський суд залишив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший день без задоволення оскільки вважає, що у відповідача було достатньо часу для отримання від Торгово-промислової палати сертифікату на підтвердження форс-мажорних обставин у разі, якщо б такі мали місце. Крім того, господарський суд врахував при цьому, що згідно з п. 6.7 кредитного договору від 26.06.2012 №14/12 доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий відповідними державними органами, а торгово-промислова палата згідно з ст. 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" є недержавною організацією.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" як банк та приватне підприємством "Друг" як позичальник уклали між собою кредитний договір № 14/12 (далі - кредитний договір №14/12).

В подальшому публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" та приватне підприємством "Друг" уклали додаткові угоди про внесення змін та доповнень до кредитного договору №14/12 від 18.01.2013 №1, від 29.04.2014 №2 і від 24.12.2014 №3 (далі - додаткові угоди №1, №2 і №3).

За умовами п. 1.1 кредитного договору №14/12 в редакції додаткової угоди №2 банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом у сумі 6500000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п. 1.3 цього договору, у розмірі 19,50% річних за період з 26.06.2012 по 28.04.2014 і у розмірі 20,75% річних за період з 29.04.2014 по 24.06.2016.

У п. 1.3 договору №14/12 в редакції додаткової угоди №2 сторони встановили, що кредитна лінія відкривається з 26 червня 2012 року по 24 червня 2016 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення загальної суми ліміту відновлювальної кредитної лінії, який (графік) сторони виклали у додатку №1 до кредитного договору №14/12.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 14/12 кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами, шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п 1.3 цього договору, розрахункових документів відповідача безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого в банку, або шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий ним в банку. Після отримання відповідачем повної суми кредиту в межах загального ліміту, встановленого п. 1.1 цього договору, подальше кредитування в межах строків та в межах сум ліміту кредитної лінії, може здійснюватися лише після погашення відповідачем частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору № 14/ погашення кредиту позичальник здійснює на відповідний рахунок у банку відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії, який наведено в додатку 1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Пунктом 3.3 кредитного договору № 14/12 встановлено, що нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному у п. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Згідно з п. 3.4 кредитного договору № 14/1212 проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 5-го числа місяця , наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, та в день дострокового розірвання цього договору на відповідний рахунок, відкритий в банку У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору № 14/12 відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

У п. 5.3.3 кредитного договору № 14/12 його сторони встановили, зокрема, що у випадку коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання щодо повернення кредиту (його частини) та/або сплати плати за кредит та/або інших зобов'язань щодо сплати грошових коштів, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договору, включаючи сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами, комісії та штрафних санкцій.

Пунктом 6.3 кредитного договору № 14/12 його сторони встановили, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовилися, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо визначених цим договором строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня коли зобов'язання мало бути виконане.

На виконання кредитного договору № 14/12 позивач у період з 26.06.2012 по 15.10.2012 надав відповідачу 7053000 грн. кредитних коштів, що підтверджується банківською випискою із особового рахунку відповідача за період з 26.06.2012 по 22.07.2015. Дві інші вказані у цьому особовому рахунку суми 4300 грн. і 6800 грн. були перераховані позивачем відповідачу не як надання кредиту, а як повернення помилково перерахованих відповідачем позивачу коштів.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 14/12 та додатковими угодами №1, №2, №3 належним чином не виконав, допустивши станом на 07.05.2015 прострочення у сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 386155 грн. 28 коп., у зв'язку з чим позивач керуючись п. 5.3.3 кредитного договору №14/12 надіслав відповідачу претензію від 07.05.2015 №509071-1026/1 з вимогами про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №14/12 і сплату позивачу 352396 грн. 29 коп. простроченої заборгованості за процентами, 12662 грн. 80 коп. поточної заборгованості за процентами, 3712386 грн. 04 коп. поточної заборгованості за кредитом і 33758 грн. 99 коп. пені за прострочення сплати процентів.

Відповідач претензію позивача від 07.05.2015 №509071-1026/1 отримав 20.05.2015 і залишив її без задоволення.

Станом на 22.07.2015 відповідач в порядку дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором №14/12 та додатковими угодами №1, №2, №3 мав сплатити позивачу 4324923 грн. 62 коп., у тому числі: 3712386 грн. 04 коп. строкової заборгованості за кредитом, 481134 грн. 72 коп. простроченої заборгованості за процентами і 46430 грн. 25 коп. строкової (поточної) заборгованості за процентами, а також 84972 грн. 61 коп. передбаченої п. 6.3 кредитного договору №14/12 пені за прострочення сплати процентів за період з 06.01.2015 по 22.07.2015, що підтверджується наданим позивачем з позовом розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №14/12.

Відповідач вказані суми заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та пені позивачу не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за укладеним між сторонами кредитним договором від 26.06.2012 № 14/12 та додатковими угодами №1, №2, №3 щодо сплати в установлений цим договором строк процентів за користування кредитними коштами, тому позивач на підставі п. 5.3.3 кредитного договору №14/12 вправі вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за цим договором, у тому числі щодо сплати строкової заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та пені за прострочення сплати процентів.

Заявлені до стягнення суми заборгованості за кредитом, суми строкової та простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами відповідають фактичним сумам такої заборгованості станом на 22.07.2015, а стягувана сума пені нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем кредитного договору від 26.06.2012 № 14/12, умовами цього договору та вимогами чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 73080 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Друг" (вул. Смілянська, буд. 52, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 14192960) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул. Гоголя, 221, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 23697280) - 3712386 грн. 04 коп. строкової заборгованості за кредитом, 46430 грн. 25 коп. строкової заборгованості за процентами, 481134 грн. 72 коп. простроченої заборгованості за процентами, 84972 грн. 61 коп. пені і 73080 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 26.10.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко