Ухвала
від 26.10.2015 по справі 922/4544/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/4544/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Карнеол", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Карнеол", в якій позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості відповідачем перед позивачем за генеральним кредитним договором №699004013695011 від 29.05.2013 року в розмірі 3045161,79 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом строкова у розмірі 2809250,00 грн.; суми заборгованості за процентами у розмірі 179549,45 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 37302,23 грн.; пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 13506,07 грн.; суми трьох процентів річних від суми прострочених кредиту у розмірі 4849,36 грн.; суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів у розмірі 704,68 грн., звернути стягнення за договором наступної іпотеки №699004013695011/1 від 29 травня 2013 року, посвідченим 29 травня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за №902, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "КАРНЕОЛ", а саме на:

- нежитлові приміщення цокольного поверху №20-37, загальною площею 240,4 кв.м. у житловому будинку літ. "А-4", що знаходяться по вул. Римарська, буд. 23 в м. Харків;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №1-6, 1а, 16, 1в, загальною площею 208,5 кв.м. в літ. "В-3", що знаходяться по вулиці Сумська, буд. 13 в м. Харків. Також позивач просить визнати за ним право власності на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ фірмі "КАРНЕОЛ", а саме на: нежитлові приміщення цокольного поверху №20-37, загальною площею 240,4 кв.м. у житловому будинку літ. "А-4", що знаходяться по вул. Римарська, буд. 23 в м. Харків; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-6, 1а, 16, 1в, загальною площею 208,5 кв.м. в літ. "В-3", що знаходяться по вулиці Сумська, буд. 13 в м. Харків. Витрати понесені за розгляд справи позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.10.15 р., клопотання позивача про припинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі припинено згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.

15 жовтня 2015 року до господарського суду звернувся відповідач із заявою про визнання наказу суду від 16.09.15 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.15р. розгляд заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на "26" жовтня 2015 р. о 10:30.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутністю представників позивача та відповідача.

Су, розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року, клопотання позивача про припинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі припинено згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України. Унаслідок технічної описки було вказано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАРНЕОЛ" на користь державного бюджету України 61240,30 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.15 р. виправлено технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4544/15 від 09 вересня 2015 року, а саме щодо вказання пункту 3 у резолютивній ії частині щодо стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору.

16.09.15 р. господарським судом було помилково видано наказ про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 61240,30грн.

Згідно ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що наказ господарського суду від 16.09.15р. був виданий помилково на виконання ухвали суду від 09.09.15р., яка в подальшому була виправлена в цій частині, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 16.09.15р., відповідно до цього суд вважає за необхідне заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 16.09.15 р. у справі №922/4544/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАРНЕОЛ" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 13, код ЄДРПОУ 14108706) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 61240,30 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.10.2015
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52753186
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4544/15

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 16.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 16.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні