Ухвала

від 26.10.2015 по справі 927/1143/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"26" жовтня 2015 р. Справа № 927/1143/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації В«ЧернігівгазВ» , вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега СК», вул. Пирогова, буд. 15, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 8171,83 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 18/109 від 14.01.2014 р., представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 15.10.2015 р., представник

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації В«ЧернігівгазВ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега СК» про стягнення 8171,83 грн. заборгованості, з якої 7031,76 грн. сума основного боргу, 998,46 грн. пені за період з 14.05.2015 р. по 27.08.2015 р., включно, 49,92 грн. трьох відсотків річних за той же період, 91,69 грн. інфляційних втрат за період з травня 2015 р. по липень 2015 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 21.12.2012 р. № П-ПР-1022 К/Ч на постачання природного газу за регульованим тарифом та додаткових угод № 9 від 01.03.2015 р. та № 10 від 31.03.2015 р. до нього.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.2015 р. (а.с. 49-50) розгляд справи зупинявся за клопотанням позивача, в зв»язку із вирішенням в господарському суді Чернігівської області пов'язаних справ № 927/1229/15 та № 927/1236/15 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації В«ЧернігівгазВ» до ТОВ В«Вега СКВ» про внесення змін до договору № П-ПР-1022 К/Ч від 21.12.2012 р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, шляхом визнання укладеними додаткових угод №№ 9, 10 від 01.03.2015 р. та від 31.03.2015 р. до нього. (а.с. 44).

30 вересня 2015 р. позивачем подано клопотання про поновлення провадження по справі № 927/1143/15 (а.с.53), у зв'язку з тим, що 29 вересня 2015 р. господарським судом Чернігівської області були розглянуті справи № 927/1229/15 та № 927/1236/15. За результатами їх розгляду судом винесено ухвали від 29.09.2015 р., якими провадження по справам припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з підписанням відповідачем додаткових угод № 9, № 10 до спірного договору (а.с.54-55). Ухвали господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 р. по справам № 927/1229/15 та № 927/1236/15 набули чинності з моменту проголошення, тобто 29.09.2015 р. та в подальшому сторонами не оскаржувались.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.10.2015 р. (а.с.57-58) провадження по справі № 927/1143/15 поновлено, розгляд справи призначено на 15.10.2015 р.

У судових засіданнях 15.10.2015 р. та 21.10.2015 р. відповідачем були заявлені усні клопотання про оголошення перерв в судових засіданнях для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом. Судом заявлені клопотання задоволені, та оголошено перерви в судових засіданнях 15.10.2015 р. до 21.10.2015 р. , та 21.10.2015 р. до 26.10.2015 р.(а.с.66-67, 70).

Після закінчення оголошених перерв представник відповідача у судове засідання 26.10.2015 р. не з'явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 26.10.2015 р. представником позивача заявлено усне клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем в повному обсязі погашено наявну заборгованість перед позивачем в сумі 8171,83 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями квитанцій від 21.10.2015 р. № 57 на суму 7031,76 грн., та від 23.10.2015 р. № 189 на суму 1140,07 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, судом встановлено, що після порушення провадження по справі (28.08.2015 р.) відповідачем погашено в повному обсязі суму заборгованості в розмірі 8171,83 грн., що підтверджується наданими копіями квитанцій від 21.10.2015 р. № 57 на суму 7031,76 грн., та від 23.10.2015 р. № 189 на суму 1140,07 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Виходячи з вищевикладеного, провадження по справі в частині стягнення 7031,76 грн. суми основного боргу, 998,46 грн. пені, 49,92 грн. трьох відсотків річних, 91,69 грн. інфляційних втрат підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Судом роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки погашення утвореної заборгованості відповідачем здійснювалось в ході розгляду судової справи, який неодноразово відкладався, враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача .

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду є виконавчим документом і заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про її примусове виконання.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 В«Про судове рішенняВ» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 11ГПК).

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега СК» (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Пирогова, 15, код ЄДРПОУ 24835502, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЧернігівгазВ» (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, р/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 03358104) - 1827,00 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року.

Суддя Мурашко І.Г.