Ухвала від 23.10.2015 по справі 910/29124/14

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" жовтня 2015 р. Справа №910/29124/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАКС-2000» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року

у справі № 910/29124/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАКС-2000»

про стягнення збитків 131 885,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/29124/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАКС-2000» про стягнення збитків 131 885,16 грн. - задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАКС-2000» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.НАФТА» 126 558,74 грн. вартості втраченого вантажу та 2531,17 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.03.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМАКС-2000» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/29124/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Лобань О.І., судді Майданевич А.Г., Федорчук Р.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 року у справі № 910/29124/14 призначено комплексну судову експертизу комп'ютерно-технічних засобів та телекомунікаційних систем та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експертизи.

21.10.2015 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Українського центру судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/29124/14 та висновок експерта № 1-20/10 від 20.10.2015 року по справі № 910/29124/14 за результатами проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, по справі № 910/29124/14 склад колегії суддів змінено: головуючий суддя - Лобань О.І., судді Смірнова Л.Г., Федорчук Р.В.

Оскільки у даній справі Українським центром судових експертиз проведено судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, надано суду експертний висновок, та матеріали справи № 911/29124/14 повернулись до Київського апеляційного господарського суду, колегія судів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/29124/14.

2. Розгляд справи № 910/29124/14 призначити на 11.11.2015 року об 11-10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Л.Г. Смірнова

Р.В. Федорчук