Ухвала
від 21.10.2015 по справі 922/4274/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 922/4274/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4795 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.15 у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", про внесення змін до договору оренди землі від 20 липня 2005 року №7282/05 шляхом визнання укладеною додатковою угоди до договору оренди землі у редакції, наданій позивачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2015 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволені частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 20.07.2005 року за №7282/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, що викладена в резолютивній частині рішення. Відмовлено в позові в частині визнання укладеним договору про зміну договору оренди землі від 20.07.2005 р. за №7282/05 в частині пунктів 13, 14, 28 д) проекту додаткової угоди.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 11.11.2015 року на 10:00 годину.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.10.2015
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52753470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4274/15

Постанова від 11.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 09.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Рішення від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні