Ухвала

від 08.12.2014 по справі 757/33323/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33323/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Лайт», Приватного підприємства «Транспорт-Сервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014000000000329,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ленд Транс», ТОВ «Грин Лайт», ПП «Транспорт-Сервіс» звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з вказаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27309/14-к від 26.09.2014, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: ТОВ «Ленд Транс», код ЄДРПОУ 39242544, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; ТОВ «Грин Лайт», код ЄДРПОУ 39239353, № НОМЕР_3 ; ПП «Транспорт-Сервіс», код ЄДРПОУ 36099641, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих в «АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, (юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 46).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що арешт на вказані грошові кошти був накладений всупереч вимогам ч.3 ст.170 КПК України, оскільки товариство не входить до кола осіб, на майно яких відповідно до вказаної норми можливо накласти арешт, а відтак не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваними у даному кримінальному провадженні. Крім того посилається на те, що жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального провадження. Зауважив, що слідчим в своєму клопотанні про арешт майна не надано доказів того, що кошти на рахунках зазначених товариств здобуті незаконним, злочинним шляхом і є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Також зазначив, що у зв`язку із накладенням арешту на ці рахунки, вказані товариства не можуть здійснювати всі видаткові операції пов`язані з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів в бюджет або державні цільові фонди, сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування та страхових внесків та виплати заробітної плати. За вказаних обставин, вважає арешт слідчим суддею накладений необґрунтовано та безпідставно.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 уточнив клопотання, просив скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «Транспорт-Сервіс», в решті клопотання не підтримав, одночасно зазначив, що у накладенні арешту відпала потреба, оскільки грошові кошти на зазначених рахунках відсутні.

Слідчий слідчої групи ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечив проти скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «Транспорт-Сервіс». Зазначив, що відпала потреба у накладенні арешту, оскільки відсутні дані, які б свідчили, що ПП «Транспорт-Сервіс» користується вказаними рахунками.

Заслухавши особу, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27309/14-к від 26.09.2014 у кримінальному провадженні №12014000000000329 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: ТОВ Оделіс (код ЄДРПОУ 35465493) № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПП Транспорт-Сервіс (код ЄДРПОУ 36099641) № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , ТОВ Інтерго Айс (код ЄДРПОУ 39242649) № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ Ядхимснаб (код ЄДРПОУ 39252479) № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ТОВ Транспарент Плюс (код ЄДРПОУ 39252636) № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ТОВ Митрофан (код ЄДРПОУ 39311256) № НОМЕР_17 , ТОВ Метро М (код ЄДРПОУ 39311324) № НОМЕР_18 , ТОВ Єва СВ (код ЄДРПОУ 39311350) № НОМЕР_19 , ТОВ Ель Свет (код ЄДРПОУ 39311408) № НОМЕР_20 , ТОВ Шпак (код ЄДРПОУ 39311455) № НОМЕР_21 , ТОВ Шарм ДМ (код ЄДРПОУ 39311785) № НОМЕР_22 , ТОВ Блок Плюс (код ЄДРПОУ 39311937) № НОМЕР_23 , ТОВ Бузник (код ЄДРПОУ 39311963) № НОМЕР_24 , БФ Обрій Майбутнього (код ЄДРПОУ 39358410) № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , ТОВ Коммунар-Престиж (код ЄДРПОУ 36201348) № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , ТОВ Зерноюгпром (код ЄДРПОУ 38458604) № НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , ТОВ Ноілім (код ЄДРПОУ 39304212) № НОМЕР_36 , ТОВ Фаінт (код ЄДРПОУ 39304249) № НОМЕР_37 , ТОВ Ремреф (код ЄДРПОУ 39304448) № НОМЕР_38 , ТОВ Канкор ЛТД (код ЄДРПОУ 39304474) № НОМЕР_39 , ТОВ Престиж 2014 (код ЄДРПОУ 39304500) № НОМЕР_40 , ТОВ Аміан (код ЄДРПОУ 39304542) № НОМЕР_41 , ТОВ Плапо (код ЄДРПОУ 39306335) № НОМЕР_42 , ТОВ Кодве (код ЄДРПОУ 39306382) № НОМЕР_43 , ТОВ Кару (код ЄДРПОУ 39306424) № НОМЕР_44 , ТОВ Датум 4 (код ЄДРПОУ 39316741) № НОМЕР_45 , ТОВ Ник Нолти (код ЄДРПОУ 39327067) № НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , ТОВ Шерхан АС (код ЄДРПОУ 39327140) № НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , відкритих в Філії Південне РУ АТ СБЕРБАНК РОСІЇ (МФО 320627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Оскільки відсутні дані, які б свідчили про користування ПП «Транспорт-Сервіс» рахунками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих в «АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, (юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 46), що не заперечувалося слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «Транспорт-Сервіс», а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309, 372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Лайт», Приватного підприємства «Транспорт-Сервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014000000000329 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27309/14-к від 26.09.2014, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: ПП «Транспорт-Сервіс», код ЄДРПОУ 36099641, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих в «АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, (юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 46).

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1