Ухвала

від 24.09.2015 по справі 804/10734/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2015 року 804/10734/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Взаємодопомоги КВКП про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Взаємодопомоги КВКП про стягнення заборгованості .

Ухвалою від 21.08.15 р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 30.09.15 р. , а саме :

- надати до суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позову відповідачем визначено Завод Сухих будівельних сумішей біон ТОВ (ЄДРПОУ 36841685), що не співпадає з відповідачем, зазначеним в описовій частині позову та у додатках до позовної заяви, а саме Взаємодопомоги КВКП. За таких обставин не можливо встановити належного відповідача в адміністративній справі.

Станом на 24.09.15 р. судом не встановлено факту належного повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху, оскільки до суду не повернулось поштове повідомлення (конверт), яке б підтверджувало факт отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Врахочуючи викладене, суд прийшов до висновку про продовження строку для усунення недоліків, який був встановлено ухвалою від 21.08.15 р. про залишення позовної заяви без руху до 30 жовтня 2015 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 185, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Взаємодопомоги КВКП про стягнення заборгованості до 30 жовтня 2015 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- надати до суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1