Постанова

від 23.10.2015 по справі 815/5302/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5302/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 жовтня 2015 року                     09 год. 05 хв.                                        м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ПП «Памаріс» про стягнення 552, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулось УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ПП «Памаріс» про стягнення 552, 38 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання (вх №26484/15 від 19.10.2015 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - “за закінченням терміну зберігання”.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 6 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач є страхувальником, а страхувальники відповідно ч. 1 ст. 15 Закону №1058-IV є платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Територіальні органи Пенсійного фонду, згідно з ч.3 ст. 106 Закону М» 1058, за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10-ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Порушуючи встановлені законом строки, приватне підприємство «Памаріс» несвоєчасно здійснило сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим позивачем було застосовано фінансову санкцію. Враховуючи зазначені обставини в картках особового рахунку підприємства утворилась недоїмка в розмірі 552, 38 грн., яка складається з: фінансових санкцій в сумі 552, 38 грн.;

Вищевказана недоїмка підтверджується, вимогою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 05.03.2013 № Ю-118, та витягом з картки особового рахунку підприємства.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що відповідач має заборгованість в сумі 552, 38 грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ПП «Памаріс» про стягнення 552, 38 грн.– задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Памаріс» (код ЄДРПОУ 33312668) на користь Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси заборгованість в сумі 552, 38 грн. (п'ятсот п'ятдесят дві грн. 38 коп.) на р/р 256043123704, в ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738.

Судові витрати розподілити відповідно до статті 94 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                       О.М. Тарасишина