Постанова

від 09.09.2010 по справі 7925/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09.09.2010 р. № 2-а- 7925/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі - Нікітіній О.В. ,

за участю: прокурора -не прибув,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 міжрайонна прокуратура Харківської області ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю " Імпакт ЛТД " про про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції (надалі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпакт ЛТД» (надалі по тексту - відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 751,90 грн., що склалася через несплату відповідачем штрафних санкцій, накладених в зв'язку з порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася зазначена заборгованість що підтверджується відповідними розрахунками, поданими позивачем до суду.

Позивач зазначає, що 14.04.2009р. фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці відповідача - магазину по вул. Командарма Уборевича,32 в м. Харкові. За результатами перевірки виявлено порушення - проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 46,25 грн., не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 104,13 грн.

В зв'язку з наведеним до відповідача застосовано штрафні санкції згідно податкового повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 13.09.2009р. на суму 751,90 грн. Дані кошти відповідачем не сплачено.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не з'явився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 14.04.2009р. фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці відповідача - магазину по вул. Командарма Уборевича,32 в м. Харкові. За результатами перевірки виявлено порушення - проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 46,25 грн., не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 104,13 грн.

В зв'язку з наведеним фахівцями ДПА в Харківській області складено акт, на підставі розгляду якого до відповідача застосовано штрафні санкції згідно податкового повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 13.09.2009р. на суму 751,90 грн. Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржено та воно є чинним на теперішній час. Проте кошти відповідачем згідно рішення не сплачено.

В зв'язку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3.ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобов'язання визначається контролюючим органом.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлений строк узгоджені зобов'язання на загальну суму 751,90 грн., відповідач порушив вимоги чинного законодавства та дана сума підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпакт ЛТД» (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна, 17-А, код ЄДРПОУ 21248265, р/р 2600101301416 в Хар. Філії «Укрпромбанк», м. Харків, МФО 350686, 26000000103939 в ПуАТ «СЕБ-Банк», МФО 300175, 26009035906500 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь державного бюджету (р/р 35210001000409 банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 751.90 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 14 вересня 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.