Постанова

від 08.07.2011 по справі 2а-7349/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 липня 2011 року 10:35 № 2а-7349/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1» простягнення 1529 грн. за рахунок активів платника ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»про стягнення 1529 грн. за рахунок активів платника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у зв'язку із тим, що відповідачем не сплачено самостійно визначене податкове зобов'язання, а також зобов'язання, що визначене податковим органом.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція направлялася на підставі ст. 35 КАС України на адресу згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, конверт повернувся із відміткою, що за вказаною адресою адресат не знаходиться, а тому відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва як платник податків.

На підставі акту перевірки №8260-15/36971329 від 27.10.2010р., ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення №0022321510 від 03.12.2010р., яким ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»визначено зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.

Крім цього, товариством було подано декларацію з ПДА №62485 із самостійно визначеним зобов'язанням в сумі 1359 грн.

Зобов'язання самостійно визначені платником податку сплачені не були.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону 2181 встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва скеровувала на адресу ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»першу податкову вимогу №1/1182 від 05.05.2010р. та другу податкову вимогу №2/2405 від 26.08.2010р.

Зобов'язання погашені не були.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»перед бюджетом становить 1529 грн.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості у розмірі 1529 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1»(021601, м. Київ, Харківське шосе, 8-А, ЄДРПОУ 36971816) на користь державного бюджету (р/р 34122999700005, УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019) 1529 грн. податкової заборгованості.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя Д.О. Баранов