Ухвала

від 22.10.2015 по справі 924/1562/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 924/1562/15 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького управління виробничо-технологічної комплектації та транспорту, с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго", м. Хмельницький

про стягнення 35109,17 грн., з яких 26320,00 грн. основного боргу, 7781,08 грн. пені, 1008,89 грн. 3% річних.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор.

ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №11 від 26.08.2015р.

відповідач: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 29 242,25 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Променерго" умов договорів найму нерухомого майна від 01.01.2014р. та від 01.01.2015р., ст. 525, 526, 599, 652 Цивільного кодексу України.

Представниками позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано письмову заяву від 22.10.2014 р. про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача 35109,17 грн., з яких 26320,00 грн. основного боргу, 7781,08 грн. пені, 1008,89 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Оскільки ця заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги, враховуючи прийняту судом заяву про збільшення позовних вимог, підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити. Надали суду виписку з рахунку позивача, в підтвердження сплати за договором за квітень-травень 2014 року згідно акту взаєморозрахунків від 23.01.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень по суті спору не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів та пояснень, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "03" листопада 2015 р.

Позивачу надати письмові пояснення, коли були вручені рахунки по спірних договорах відповідачу, надати підтвердження направлення відповідачу заяви про зміну та уточнення позовних вимог від 22.10.2015р.

Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру про підтвердження реєстрації на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. І.Богуна, 4)---- рекомендованим листом з повідомленням.