Ухвала

від 21.07.2010 по справі 11/2-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 11/2-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 26.10.2009 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Сумської області від 06.04.10 р. по справі № 11/2-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об"єднання", м. Суми,

про стягнення заборгованості в сумі 24393,44 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об"єднання" про стягнення 24393,44 грн., в тому числі: 9732,69 грн. заборгованості по орендній платі по укладеному між сторонами договору оренди обладнання № 07/04/09 ДЮ від 07 квітня 2009 року за травень 2009 року, 1223,50 грн. пені за прострочення виконання зобов"язання по сплаті орендної плати, 191,34 грн. -3% річних, 446,23 грн. інфляційних та 12799,68 грн. неустойки за прострочення виконання зобов"язання по поверненню орендованого обладнання.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 квітня 2010 року у справі № 11/2-10 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У зв"язку з тим, що представник відповідача у судове засідання не з"явився та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати сторони у термін до 02 серпня 2010 р. надати апеляційному господарському суду:

позивача-довіреність на менеджера ОСОБА_2 на укладення договору та довіреність відповідача на прийняття обладнання та підтвердження повноважень на встановлення розміру орендної плати та строку користування обладнанням.

сторонам надати документи в обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.